Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Maar de staten ontstonden als stadstaten, en die hadden geen "grenzen". Die legden gewoon beslag op de omwonende boeren, van wie ze de productie pikten om hen "bescherming" te verkopen. De meeste stadstaten hadden geen territorium omdat de bewerkte gronden van de enen en de anderen niet aan elkaar grensden, ze waren te ver uit elkaar. Essentieel waren de geweldenaars van een stadstaat er vooral om te zorgen dat de boeren hun "belastingen" betaalden ; hierdoor kon de lokale koning rijkdom opbouwen en zijn geweldenaars goed vergoeden.
Eens die lokale koning heel rijk werd, kreeg hij goesting in meer macht, en ging de koning van de buur-stadstaat aanvallen, wat dan meteen weer een reden voor DIE koning was om meer "bescherming" te verkopen aan zijn lokale boeren.
Het systeem was toen ingelocked: geweldenaars waren nodig om de geweldenaars van de buur-koning af te slaan, en waren tevens het middel van onderdrukking van de lokale boer om de lokale koning en zijn geweldenaars van rijkdom te voorzien. Dat is nog altijd zo.
Kortom, de eerste drijfveer voor een staat was het met geweld vergaren van rijkdom voor de koning en door de koning, die geweldenaars vergoedde voor hun gunsten om de boeren te onderdrukken en hun rijkdom te pikken.
Nadien werd die rijkdom, en werden die geweldenaars, zelf een middel om andere koningen en geweldenaars gaan aan te vallen en te plunderen, wat dan meteen weer een motief was voor nog meer koning en geweldenaars.
Het concept van een staat met een territorium en dus grenzen kwam pas veel later, toen een paar koningen zodanig veel naburige stadstaten hadden veroverd dat het een "land" werd, een rijk waarbinnen hij nu helemaal zijn wil oplegde om aan voldoende geweldenaars en rijkdom te komen.
Dat zoiets pas ontstond na de ontdekking van de landbouw komt omdat landbouw de eerste technologie is waarbij er productie kapitaal (bewerkte grond) is en waarbij de arbeidsefficientie voldoende groot is om de arbeider met een fractie van de geproduceerde rijkdom laten te leven.
Bij jagers-verzamelaars is dat het geval niet. Als je een jager-verzamelaar wil uitbuiten, ga je die oftewel afnemen wat hij nodig heeft om te leven en gaat hij dood, dan wel gaat hij lopen, want hij is niet verbonden aan een stuk grond, en heeft geen kapitaal dat je kan aanslaan.
Maar het leven van een jager-verzamelaar was veel aangenamer dan dat van een boer-arbeider voor een koning.
|
Er zit eigenlijk altijd een economisch verhaal achter:
de Romeinen konden hun rijk zo groot maken, omdat ze hun uitvindingen van wegenbouw, beton gieten voor bruggen over rivieren, verkaveling van grond en bijhorende belastingen, administratieve structuur konden uitrollen
de steden en bijhorende koningen probeerden hetzelfde te doen door een centraal gewapend depot te maken waar de oogst kon opgeslagen worden om beschermd te worden tegen de aanvallen van koningen die van plunderen hun business maken... Dus ergens in die middeleeuwe context van bescherming bieden voor de oogst, versus de plunderaars is het middeleeuws verhaal van centraal kasteel en later grotere omwalde steden...
Het is dus een strijd die evolueert in functie van technologie ( scheepvaart, viking schepen en later grotere oorlgosschepen en later stoomboten, diesels, atoomboten
bogen en later musketten, kanonnen, verder ontwikkelen van kanonnen, kruisraketten, vliegtuigen erop etc
) en een strijd die evolueert in functie van grootte van land ( de grootte gaat dus mee met de technologie overwicht van de ene partij op de andere) en zijn bijhorende infrastructuur te verdedigen ( de infrastructuur kan dus groeien, en het leger is ook deel van de infrastructuur of kan groter worden naarmate het land groter wordt)
Dus het verhaal is altijd een technologie overwicht verhaal.. Het verhaal van een technologieshift zorgt altijd voor een evolutie die tijdelijk in het voordeel helt van één partij de first mover... En vooral diegen die een opgeschaalde productie kan opzetten.
Romeinen en hun gestructureerd leger/wegenbouw/bruggenbouw/beton/munt/wetten /brons / metrisch stelsel / taal / cultuur / organisatie
Middeleeuwen en chinees buskruit/musketten/kanonnen / brons-ijzer bewerken / steenkool ontwikkelen
vb ten tijde van Napoleon werd de volledige bordeauxstreek kaalgekapt voor botenbouw.. om zo een vloot te maken die hem overwicht gaf.versus de varende landen zoals UK / Portugal / Spanje
WOI en shift van steenkool naar petroleum / stalen boten / duikboten / vliegtuigen / straaljagers /auto's / tanks / howitzers etc
WOII en Amerika en zijn atoombom / raketten / turbine vliegtuigen / computer technologie etc