Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE
Rechtstreeks van de burger
Nu in het parlement
Loones Sanders en Vermeersch Wouter (VB) en collega’s vandaag totaal buiten spel gezet. 
Zij kunnen alleen maar een commissie bijwonen en kiezen voor financiën waar het ‘Rekenhof’ uitleg komt geven.
In aanwezigheid van de pers die in verband met de begroting van de Belgen aanwezig wil zijn.
Vanzelfsprekend!
De voorzitster Eliane Tillieux van het federaal parlement en het bureau hebben schijnbaar drie commissies met dezelfde leden en belangen op dezelfde tijdstip late doorgaan.
Er zullen dus in bepaalde commissies geen lastige vragen zijn. 
Merkwaardig dat in de commissie Comptabiliteit die zelfde voorzitster Eliane Tillieux (PS) daar bij het horen van de ADP bezoekers zo goed als alleen zit.
Zij die alle parlement reglementen moet volgen als voorbeeld.
Spijtig en totaal gebrek aan respect voor al deze die uitgenodigd waren/zijn om uitleg te komen geven.
Met op de eerste rij volksvertegenwoordiger André Flahaut die er allemaal moet mee lachen en knipogen geeft aan de zaal.
Dus niet!
Financiën en Begroting (Mercator) : Wetsontwerp begroting + Algemene toelichting
28/11/2022
13:14
55U3419
Comptabiliteit (Popelin) : Toelichting bij de rekeningen 2021, begrotingsaanpassingen 2022 en begrotingsvoorstellen 2023
28/11/2022
13:34
55U3417
Economie (Erasmus) : De opvolging van het Plan voor Herstel en Veerkracht – Gedachtewisseling
28/11/2022
13:57
55U3414
https://www.dekamer.be/media/index.h...nl&sid=55U3419
PS
Morgen de bijlage van dit verslag.
Er kan echter niet beloofd worden of dat over deze ‘begroting’ onderwerpen de kamer voor de nodige schriftelijke gaat zorgen.
Iets wat de laatste weken (zeer) gebrekkig was mevrouw de voorzitster Eliane Tillieux van PS kleur.
|
Vanuit het politiek gewenste ‘burgerplatform’.
Parlement wordt ‘fabriek’.
De mening van de burger (s)
Bijlage van de hierboven geciteerde zittingen.
Met als eerste de commissie Comptabiliteit.
Wat hier gebeurd is verbazingwekkend welk aanleiding geeft tot de verandering van naam van dit parlement.
Waar de vertegenwoordigers van het volk zetelen in onze naam om de ‘uitvoerende macht’ en de instellingen in het algemeen te controleren.
Tot nu toe ‘parlement’ genoemd.
Na al de ‘incidenten’ en tekortkomingen die RASPOUTINE op dit forum al bekend heeft gebracht kan men deze vanaf nu een andere naam geven.
Zeker als men weet dat de regering samengesteld is met praktisch alle partijen van het land.
Welk dus een beeld zou moeten geven van een ‘parlementaire’ werking.
Wij gaan dus de benaming ‘parlement’ veranderen in ‘fabriek’.
Waar alle soorten wetten worden gemaakt in iets wat meer te maken heeft met een ‘fabriek’.
Met als voorbeeld een voorzitster die in eerste instantie verschillende artikelen van het zelfgemaakte reglement naast zich legt.
Voorbeelden werden op dit forum al meermaals gegeven.
Voegt zich daar aan toe het feit dat de commissies regelmatig ‘hoorzittingen’ organiseren.
Zij nodigen daarbij verschillende ‘excellenties’ uit diverse domeinen uit om uitleg te komen geven in allerlei materies waar onze vertegenwoordigers wetten over maken.
De bedoeling is dat na het aanhoren van deze diverse sprekers die hen slimmer gaat maken om dan vragen te stellen.
Dit is binnen deze hoorzittingen de bedoeling of wat het zou moeten zijn om deze tijd nuttig te gebruiken voor het algemeen belang.
Helaas gebeurd het niet altijd op deze manier.
De verspilling van eigen tijd en deze van de genodigden is groot.
Waar het ‘Quorum’ soms lamentabel is.
Welk door bepaalde moedige volksvertegenwoordigers wordt opgemerkt samen met het gebrek aan respect voor de genodigden.
Die dus een exposé geven voor een lege zaal.
Met bepaalde commissie voorzitter die deze opmerkingen op wat hun eigen reglement oplegt negeren
Daar aan toegevoegd de tijd die de genodigden (niet) krijgen om hun deel van de hoorzitting te vullen.
Waarbij men kan ‘concluderen’ dat dit gebrek aan tijd en wens dat het allemaal snel, snel moet gaan te maken heeft met cumuleren.
Inderdaad, deze volksvertegenwoordigers die ook nog is in verschillende commissies zetelen wat maakt dat zij soms van de ene zaal naar de andere moeten sprinten.
En dus als betaald parlementslid niet de ganse tijd ter beschikking staan van deze kamer.
Nee, zij cumuleren, zijn ergens burgemeester of schepen of wat anders in de publiek sfeer.
Zij komen en gaan tussen al die ‘cumuls’.
Wat ook maakt dat zij soms te laat komen of zelf afwezig zijn.
En de maandag en vrijdag in commissie liever en meestal niet komen.
Hier volgt in de commissie ‘Comptabiliteit’ daarover een voorbeeld.
Gegeven door de eigen ‘voorzitster’ van dit ‘fabriek’ waar alles snel moet gaan.
Zelf in plenaire hebben zij door de bestaande ‘cumuls’ de sprekerstijden beperkt tot 2 minuten.
Terwijl dat zij hier wel voor elke week en dag van de maand hier zeer goed voor vergoed worden.
Waarom moet meestal één plenaire en het ‘vragenuurtje’ alleen maar op donderdag plaatsvinden en dus niet op gekoppelde dagen?
Hier volgt het voorbeeld van de voorzitster (van het ganse parlement –voorbeeldfunctie) in beeld en woord.
Comptabiliteit (Popelin) : Toelichting bij de rekeningen 2021, begrotingsaanpassingen 2022 en begrotingsvoorstellen 2023
28-11-2022
13:34
55U3417
Hoorzitting - audition
00:35:27 président
Mw Cédrine Morlière
01:04:27 Van der Donckt Wim (N-VA)
https://www.dekamer.be/media/index.h...17&offset=2101
Zoals reeds gesteld waren de meeste leden aanwezig in een andere commissie en konden dus geen vragen stellen aan b.v. Mevrouw Cédrine Morlière die bij het ADP (privacy) de plaats heeft ingenomen van een van de
twee leden (klokkenluiders) die deze ‘fabriek’ naar huis heeft gestuurd.
Net zoals de ‘regering’ het gedaan heeft met Eva De Blekker .
In het geval van de nieuwe bazin van de ADP kan men zich wel de vraag stellen of deze kandidaturen wel binnen de opgelegde termijnen binnen waren.