Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door quercus
Wat u beschrijft en/of voorstelt is het non-confederalisme. Dat levert niets op.
De banden tussen Vlaanderen en Wallonië op het vlak van overheidsfinanciën moeten gewoon doorgeknipt worden. Punt! Als het confederalisme ernstig wordt genomen kunnen er geen transfers meer zijn. Dan worden het twee onafhankelijke staten. Daar droom ik van en de belgicistische sceptici ten spijt: Het kan. Als Wallonië weigert (en dat zal zo wel zijn) dan moet Vlaanderen het maar éénzijdig toepassen.
IF REASON FAILS, THEN USE FORCE!!!
|
Je mist de essentie, weer eens...
Nobody gives a shit about 'confederalisme', dat is wat geneuzel dat enkel leeft binnen het partijkader van één partij : N-VA. Verder is niemand daarmee bezig, noch heeft er enige interesse in.
Nu, ik begrijp ook wel dat een partijvoorzitter van een vendelierspartij, zelf al zijn zijn politieke aspiratie zuiver federaal, voor de vorm wat lippendienst moet bewijzen aan 'confederalisme' om de ouwe volksunie-kliek tevreden te houden. Niks mis mee. Zo werkt het. Die ouwe rakkers moeten regelmatig hun 'aaike' krijgen + de 'zekerheid' dat de partaai nog altijd artikel 1 als het absolute evangelie ziet en de heilige graal zal binnengedaan zijn als de republiek vlaendren zal uitgeroepen zijn.
Maar de dag erna moet die partijvoorzitter terug naar de echte wereld, en moet hij terug normaal doen.