Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door DeZeeuw
Volledig Keltisch niet. Eerder gemengd, dus Germaans/Keltisch. Deze streken (dus Vlaanderen, Brabant, Limburg en Zeeland) waren een grensgebied. Daarom waren de volkeren die hier leefden, een mix.
En na de invasie van de Franken sloegen een hoop van deze 'inheemsen' op de vlucht. Degenen die achterbleven, en zoals gezegd niet volledig Keltisch maar eerder Germaans/Keltisch waren, pasten zich na verloop van tijd aan aan de Frankische meerderheid.
|
Hmm... volgens de bekende linguïst, Maurits Gysseling, en/of andere taalkundigen, die er grondig onderzoek naar deden, zou zelfs heel Midden-België tweetalig zijn geweest. Mocht dit waar zijn, dan waren lange tijd ook grote gebieden in wat we nu Vlaanderen noemen, tweetalig. Dit impliceert wel dat het 'spreken van Nederlands' niet per se wijst op de Germaanse afkomst van deze mensen.