Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten
Een sociaal liberalisme of een liberaal socialisme is de enige goede politiek optie. Uiterst links of uiterst rechts zullen de problemen niet oplossen. Integendeel! En op rechts moeten we niet tellen. Die laten de zaken verloederen dat het geen naam heeft.
|
Volledig akkoord daarmee. Maar geen enkele van die drie past in die hoek.
Torfs is een klassieke tsjeef, het enerzijds-anderzijds type dat zich in een heeel klein randgebied van zijn vak een academische carrière heeft weten te bouwen maar die zelf zorgde voor zijn bekendheid door regelmatig in de pers met bon-mots te strooien. De pers leek dat stoffige ouwe kereltje met zijn besmuikte humor te kunnen pruimen, en enkele jaren later kende iedereen hem. Van daaruit heeft hij een (korte) maar eigenlijk mislukte politieke carrière gehad en bij CD&V waren ze blij toen hij het afbolde. Als ZO een tsjeef al mislukt bij cd&v, dan zie ik het geen half jaar duren bij een links-liberaal alternatief.
Van Eetvelt is een licentiaat LO, een turnleraar, die dankzij familiale tsjeven connecties direct is kunnen starten op het kabinet van Gaston Geens, en zich zo een machtsbasis heeft kunnen verwerven. Al zijn verdere functies komen voort uit dat netwerk, Unizo zowel als later Febelfin.
Welke politiek-sociale vernieuwing kan er uitgaan van twee stoffige tsjeven ?
En wat kan een publicist die kickt op polemiek en controverse, die enkel maar tegen de schenen wil schoppen om zelf in de 'belangstelling' te blijven bijbrengen in zo een project ? Met zijn idealen over herverdeling kan hij beter naar Raoul Hedebauw trekken. En met zijn cultuurrelativisme kan hij beter gaan aankloppen bij Groen toch ? Trouwens, wat is zijn soortelijk gewicht nog in Vlaanderen ? Het is niet voor niets dat hij hoofdzakelijk bij de hollanders actief is, daar hebben ze nog wat interesse voor zijn publicaties.