Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem
Omdat BDW weet dat zijn N-VA dan kapot is.
1° Omdat bij een samenwerking de N-VA splitst. Weg meerderheid.
2° Als N-VA - VB dan toch zou slagen en het project lukt
dan is de N-VA de pineur. Ziede wel dat ze het niet konden zonder VB.
3° Als N-VA - VB dan toch zou bestaan en politiek zou mislukken
dan zijn we niet alleen van het VB af, maar ook van de N-VA want die bewijzen hoe dan ook de ze het nooit kunnen. Zelfs niet met het VB.
Wever zijn VB-speeches lijken mij niet ingegeven door een idiologische afkeer, maar eerder door een electoraal besef dat hij en zijn N-VA altijd verliest als ze iets doen met het VB. Zeker met peilingen zoals ze nu zijn.
|
Neen, ook jij bent niet mee. Ik zeg niet dat N-VA een regering zal vormen met het VB, waartoe zou trouwens het VB aan de Belgische leiband gaan lopen?
Ik zei, wanneer het VB en N-VA samen een meerderheid heeft in Vlaanderen dan heeft Vooruit enkel dan iets te zeggen over het regeerakkoord als het een regering vormt met het VB. Als ze een regering willen met de N-VA, wat dan onvermijdelijk is, zal het N-VA zijn die het regeerakkoord bepaalt.