zoals ik al zei :
LEER LEZEN en INFORMEER UZELF OVER DATGENE WAAROVER U SPREEKT
de pastoor die u citeert heeft het over andere pastoors.
U trekt conclusies "alle priesters zijn dus ..."
En dat bedoel ik dus, een priester is niet hetzelfde als een pastoor, als u met enige kennis terzake sprak zou u die fout al niet maken. Uw redenering is op drijfzand gebouwd.
Citaat:
En vind je nu zelf niet dat de Kerk pervers is
1. In haar discriminatie van vrouwen ?
2. In haar discriminatie van homosexuelen (die vaak niemand kwaad doen). Velen werken vaak zelf voor de Kerk, maar moeten hun geaardheid angstvallig geheim houden.
3. In het feit dat hetero-priesters heel hun leven lang een partner moeten ontberen ?
4. Dat men schijnbaar toch wel hard z'n best gedaan heeft om de pedofiliefeiten te verdoezelen en te minimaliseren, iets waar U nu ook nog eens een schepje bovenop tracht te doen ?
|
En voila, we zijn er "vind je nu zelf niet dat de Kerk pervers is ?"
Dat is de eigenlijke topic hier : de kerk zoveel mogelijk zwartmaken, maakt niet uit met welke argumenten, en ongeacht of er tussen die argumenten ook maar enige samenhang is.
mvg.melf