Los bericht bekijken
Oud 11 december 2022, 06:24   #108
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 114.213
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee Bekijk bericht
Ze mogen dat als er een rationele reden voor is en niet zuiver op basis van (ik citeer de Colorado discrimination act):

https://one-colorado.org/lgbtq-resou...laws-colorado/

disability, race, creed, color, sex, sexual orientation (including transgender status), marital status, family status, religion, national origin, or ancestry.


Als het gaat over een groepering die openlijk vijandig staat tov de ’winkel’ of het het personeel dan mag dat uiteraard wel.
Je merkt dat zoiets tegenstrijdig is, want wat als je gaat beweren dat uw vijandigheid een onderdeel is van uw geloof ?

Wat als er een evidente correlatie bestaat tussen uw vijandigheid en uw andere aspecten, bijvoorbeeld een BLM aanhanger die racistisch anti-blank is, en zelf een neger is waardoor de band evident is ?

Denken dat die aspecten ONAFHANKELIJK zijn van uw overtuigingen, uw houding, uw handelen, en uw affiniteiten is idioot.

Laatst gewijzigd door patrickve : 11 december 2022 om 06:25.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden