!!! Waarschuwing vanwege de moderatie!!!
Onderstaand bericht bevat een niet onderbouwde scheldpartij aan het adres van een politicus, politieke groepering(en), een publieke figuur, een ideologische strekking(en) en/of haar aanhang(ers), of er worden bijnamen, geuzennamen of scheldnamen gebruikt, zonder verdere argumentatie.
Om de vrijheid van mening op dit forum zoveel mogelijk intact te laten, verwijderen we dit bericht niet.
We raden de auteur echter aan om dergelijke berichten niet te flooden, en ze in het vervolg argumentatief te onderbouwen, dit in het belang van een volwassen discussieklimaat.
De moderatie
Volgens de Dweil van de wetstraat kan Vlaanderen eenzijdig de vergoeding bij werkloosheid beperken in de tijd (via de VDAB)
Volgens hem bestaat er in Vlaanderen een meerderheid voor (N-VA, OVLD en CD&V).
In de regeringk, waar hij de lijder van is, is er geen meerderheid en het staat ook niet in het regeerakkoord.
Klopt mijnheer de stekkertrekker, het staat niet in het regeerakkord.
Wat wel in het regeerakkoord staat is, dat u de werkzaamheidsgraad gaat optrekken tot 80%. Laat de werkloosheidsvergoeding beperken in de tijd nu een instrument zijn om deze doelstelling te halen, maar ja, om het met uw eigen woorden te zeggen:
[b]"Als premier van de zevende partij van België, ben je de Dweil van de Wetstraat."[B/]
Waarom zou Vlaanderen, waar de werkloosheidsgraad bijna de doelstelling bereikt, haar werklozen dwingen om te gaan werken zodat Vlaanderen nog meer geld richting Wallonië kan sturen.
Alex, vergeet niet dat de vruchten, van iedere werkloze die we aan het werk krijgen, in de eerste plaats geplukt worden door de federale (werkloosheidsuitkering).