Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem
Los van uw eigen mening
gaat u hier voorbij dat er mensen zijn die zich niet akkoord kunnen verklaren met het racistische vijandsbeeld waarvan die partij zich bedient of van het destructieve alleen op een emotioneel droombeeld gebaseerd nationalsime van die partij.
|
Uiteraard, dat is omdat die partij juist precies een andere politieke visie heeft, dan die van de kliek waar jij je beter bij voelt.
Als er een politieke visie is die racisme slecht vindt, dan is een politieke visie die racisme goed vindt, juist precies wat men een andere politieke visie noemt.
En juist DAAROM vind je die zo "walgelijk" omdat ze juist verschilt in zulke ethische overwegingen !
Citaat:
|
Dus ja, er zijn in Vlaanderen veel mensen die afkerig zijn van de politiek maar zich niet kunnen vinden in de zogenaamde "protest"partijen.
|
Ah, maar ik heb het over het PRAGMATISCHE GEVOLG van een stem voor het VB, en het cordon. Dat heeft totaal niks te maken met het programma van het VB, dat door het cordon uiteraard nooit aan bod komt.
Het pragmatische gevolg van een stem voor het VB is dat er een zetel zal gaan naar een partij die niet aan de coalitievorming kan deelnemen en DAT is exact hetzelfde als een "lege zetel" he.
Het willen beletten dat er meerderheden kunnen gevonden worden. Of je nu voor het VB stemt of voor een lege zetel, heeft op DAT VLAK exact hetzelfde effect: het moeilijk maken om een meerderheid te bekomen.
Als men kiest, kiest men natuurlijk NIET voor een partijprogramma, want uw keuze VOOR een partij kan er juist voor zorgen dat dat partijprogramma MINDER waarschijnlijk wordt in de coalitievorming. Men moet kiezen op zulke manier dat men de coalitievorming die men wenst, bevordert, of dat men de coalitievorming die men wil tegengaan, bevordert.
Een blanko zetel is een stem die garandeert dat men maximaal heeft bijgedragen aan het belemmeren van het vormen van een coalitie. Maar een stem voor VB is dat ook, en een stem voor N-VA waarschijnlijk ook, tot aan een zeker punt.