Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Dat wil niks zeggen he. Je weet niet hoe het zou geweest zijn zonder zotte aanpak. Maar dat wij hier OOK totaal kierewiet zijn gegaan is evident, en dat wij dat gedaan hebben in navolging van de zotte Chinezen is ook een feit.
Kijk, als die Chinese aanpak zo briljant was, waarom stoppen ze er dan nu mee ?
Het is vrij simpel, en ik heb dat hier al aangegeven: om de impact van "laat maar waaien" op de economie in te schatten, moet je gewoon kijken welke fractie van de productieve bevolking eraan zou gegaan zijn. Die fractie is de vermindering van het BNP dat je kon verwachten ten aanzien van gene corona he.
Als er in uw fabriek van 1000 werknemers, 3 doodgaan, dan kunt ge verwachten dat hierdoor uw personeelsbestand naar 997 is gedaald, en de productiecapaciteit gemiddeld met 0.3% zal zijn afgenomen.
Maar misschien wordt dat zelfs gecompenseerd door een groter aantal niet-productieve doden: hoe meer daarvan dood gaan, hoe beter uw economie draait, want al dat dood gewicht is dan weg.
Welnu, zolang er veel meer bejaarden aan gaan dat actief volk, is zo een epidemie eigenlijk gunstig voor uw economie. Zoiets tegenwerken is nefast he.
Toch simpel als pompwater, nee ? Corona zou meer bejaarden gedood hebben dan actieven: wat economisch een voordeel is.
|
Het geboortecijfer in heel China zou slechts 7,52 per 1000 inwoners bedragen, het laagste niveau ooit gemeten. Ter vergelijking: in België zijn dat elk jaar zo’n 11 geboortes per 1000 inwoners.
Volgens de berichtgeving van Bloomberg, zal dit dramatische gevolgen hebben voor de Chinese arbeidsmarkt. Tegen 2050 zullen maar liefst 200 miljoen minder Chinezen aan het werk zijn, waardoor er een tekort aan arbeidskrachten zal ontstaan.
https://newsmonkey.be/china-bevolkin...000%20inwoners.