Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer
Wauw, klintk interessant. Kan je daar even een link van geven. Wel liefst naar een bron van een media-icoon die geen medische studies heeft gedaan maar veel wikipedia heeft gelezen en liefst ook zijn school niet heeft afgemaakt, maar logisch kan denken, en dus geen gedoctoreerde viroloog want die posten alleen fake news.
|
Anders zou je daar wel de wetenschappelijke artikelen van kunnen lezen natuurlijk. Maar aangezien je dat destijds al niet deed, zal je dat nu ook wel niet wensen te doen. Je moet de juiste pastoor hebben, niet de juiste bron, neem ik aan.
Is dit goed genoeg voor U ?
https://www.nbc12.com/2022/06/22/nat...s-study-finds/
Bovenstaande is het media artikel dat over dit wetenschappelijk artikel gaat:
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2118946
Citaat:
|
Among persons who had been previously infected with SARS-CoV-2 (regardless of whether they had received any dose of vaccine or whether they had received one dose before or after infection), protection against reinfection decreased as the time increased since the last immunity-conferring event; however, this protection was higher than that conferred after the same time had elapsed since receipt of a second dose of vaccine among previously uninfected persons. A single dose of vaccine after infection reinforced protection against reinfection.
|
Nog eens, zulke vaststellingen zijn geen argument tegen vaccinatie. Tenslotte is de bedoeling van vaccinatie dat je de ziekte niet moet meemaken of minder erg zou meemaken. Dus zeggen dat de ziekte meemaken U nadien beter beschermt tegen de ziekte meemaken is an sich een beetje raar. Als je geen problemen hebt om de ziekte mee te maken, heb je er ook geen bescherming tegen nodig.
Maar het is een feit dat natuurlijke immuniteit van betere kwaliteit is dan vaccinale, in tegenstelling tot wat onze grote expert, Pierre Van Damme, kwam lullen.
En dat was toen hij dat lulde ook al gekend.
Ik weet dat het voor Brave Burgers zoals gij nogal voor wat cognitieve dissonantie moet zorgen om te beseffen dat grote experten lulkoek uitkramen die "forumvirologen" en gelijk wie die een beetje wetenschappelijke kennis heeft, kan doorzien, maar het is nu wel zo geweest. Ik geef toe daar ook versteld van te staan. Maar blijkbaar is het wetenschappelijke niveau van de meeste Brave Burgers zodanig slecht, dat zij dat zelf niet eens kunnen uitvissen, met of zonder cognitieve dissonantie.
Want het is wel degelijk zo dat de wetenschappelijke literatuur NIET gecensureerd is, en je daar open en bloot alles in terugvindt over het gelul van onze "experten". Die zijn er - terecht blijkbaar - zodanig zeker van dat het gros van de bevolking uit oerdomme Brave Burgers bestaat, dat ze hen in hun bakkes kunnen voorliegen, met de bewijzen van hun leugens heel wetenschappelijk omschreven, en daar toch zonder problemen mee wegkomen.