Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler
Maak het Oma aub niet te moeilijk.
De antwoorden die ik dikwijls krijg zijn zeer aanvallend en meestal totaal naast de kwestie.
|
Naast de kwestie?
De topic is of de duurdere waterfactuur de schuld van klimaatverandering is zoals de watergroep insinueert.
Het gaat dus helemaal niet om waterschaarste want nergens stelt de watergroep dat er watertekort zou zijn.
De watergroep suggereert enkel:
Citaat:
|
De Watergroep: “De klimaatverandering onze drinkwatervoorziening zwaar onder druk. Langdurige periodes van droogte komen meer voor, hevige regenval wordt intenser en het geheel is erg onvoorspelbaar. Die wateroverschotten en -tekorten hebben een grote impact op de drinkwatervoorziening. We streven over de volledige tariefperiode bewust niet naar winst.”
|
Er is dus helemaal geen probleem met de watervoorziening, wel heeft het bestuur van de Watergroep blijkbaar problemen met beleid om een evenwicht te vinden voor de verzekering van de drinkwatervoorziening door het opvangen van de fluctuaties tussen droogte en overstroming.
En dát is nu net de plicht en de verantwoordelijkheid van de Watergroep zodat de drinkwatervoorziening blijft gegarandeerd worden voor de bevolking die nu reeds peperduur betaalt voor deze levensnoodzakelijke basisbehoefte.
TOPIC:
Citaat:
|
Duurdere waterfactuur is de schuld van het klimaat?
|
Antwoord:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler
....
Maar dan zijn we aan het helen i.p.v. de oorzaak aan te pakken.
De voornaamste oorzaken zijn:
- Waterverspilling
- Overbevolking
- Verharding met waterafvoer.
Als we de drie oorzaken niet aanpakken, blijven we water naar de zee dragen.
|
Wie lult er naast de kwestie?