Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B
De logische gevolgtrekking is anarchie, immers, waarom wetten maken als men die toch kan overtreden?
|
Helemaal doorgetrokken heb je natuurlijk gelijk
Maar we hebben het hier over een victimless crime he. Iemand die zich wil drogeren, die misdoet daarmee niks, niet meer dan iemand die een ijsje wil eten, een glas wijn drinken, een wandeling maken of weet ik veel. Het is gewoon zo dat JIJ vindt dat HIJ/ZIJ dat niet zou mogen.
Een victimless crime waarbij er een zodanig sterke en universele vraag is, is toch totaal idioot om willen tegen te houden, tenzij om ideologische en religieuze overtuigingen over wat anderen leuk zouden mogen vinden, en welke pleziertjes ze niet zouden mogen hebben ?