Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Wel, als die boeren denken/beweren dat er monstermarges gemaakt worden op die producten, dan heeft de aankoopprijs, die een habbekrats is, eigenlijk geen belang. Als je je radijzen aan 15 Euro verkoopt, en je betaalt de boer 2 Euro of een buitenlander 0.5 Euro hiervoor, dan maakt dat in de grond geen groot verschil, of je nu 13, dan wel 14.5 Euro marge hebt he. Tenminste, dat is wat die boeren beweren.
Als echter blijkt dat de job om het te verdelen, in winkels aan te bieden en zo eigenlijk heel wat kosten heeft, en die warenhuizen die diensten dus ook redelijk duur moeten betalen, en uiteindelijk maar een krappe marge maken op die radijzen, dan zijn die boeren gewoon mis en dat zullen ze zelf wel ondervinden dat het zo simpel niet is.
Maw, in de hypothese van monstermarges door distributie ketens, gaan die boeren die zelf aan verdeling doen, al de grootwarenhuizen uit de markt prijzen en zelf veel marge overhouden.
Stel dat boeren van hier 2 Euro krijgen voor hun radijzen, dat die smeerlappen van distributie ketens 1 Euro kosten hebben aan het vervoeren en in de winkel leggen en zo, en monstermarges maken door die radijzen aan 15 Euro te verkopen.
Die boeren hebben misschien 2 Euro kosten aan vervoer en zo (iets minder competitief), maar als zij hun radijzen aan 9 Euro aanbieden, prijzen ze de warenhuizen (aan 15 Euro) uit de markt, en hebben zelf nog een monstermarge ook (7 Euro ipv 2 Euro!).
Zij kunnen dus zonder blozen aan die supermarkt zeggen: wilt ge onze radijzen ? 't zal 8 Euro zijn !
|
De woekerwinst zit bij boer noch transport noch supermarkt, zit bij overheid, die ALLEN kosten opsolfert die ze moeten compenseren om aan 't eind van de werkdag meer dan 's morgens in de geldbuidels te hebben.
Daar zit de monstermarge, ter vergelijken met een maffia die in een hele streek meer dan de helft van oogsten enz komt in beslag nemen.