De commissie Institutionele hervormingen en heeft het erover gehad.
Wetsontwerpen hebben de dag gezien en sommigen zijn gestemd in plenaire.
Het Senaat dat blijft bestaan dankzij een loting van burgers die er zouden zetelen.
Maar hoever zijn zij gekomen tot het inschrijven van een ‘Grondwettelijke’ regel omtrent de verkiezingen en de daar op volgende onderhandelingen.
Worden zij eindelijk beperkt in de tijd om mag het in 2024 tegen elk ‘algemeen belang’ in misschien meer dan 541 dagen duren?
Kwam of komt het Spaanse voorbeeld in aanmerking of krijgen zij het niet gestemd.
Vanwaar het duidelijk is dat de politiek alleen maar voor zichzelf handelt.
Terwijl dat indien er in onze ‘Grondwet’ zou staan dat men binnen de 6 maand geen coalitie heeft kunnen vormen men terug naar het volk gaat.
Een uiterst positieve artikel .
Waarom?
Politiek/ de partijen
Partijen die in 2024 de verkiezingen hebben gewonnen zullen er alles aan doen om niet terug naar de kiezer te moeten gaan. Vrezend voor een andere uitslag.
Het volk/de kiezers
Het volk/ de keizers zullen die regeringsonderhandelingen op de voet kunnen volgen via de media of politieke uitspraken zij zullen positief zijn voor sommigen en negatief voor anderen.
Dat beeld zal aan het volk/de kiezers de mogelijkheid geven van wanneer het tot nieuwe verkiezingen komt zijn uitspraak van tevredenheid of van misnoegdheid uitgedrukt in stemgedrag.
In geval deze ‘Grondwettelijke’ aanpassing er niet is zal het voor de kiezers /het volk alleen maar bitterheid vertegenwoordigen naargelang de dagen maanden en jaren zonder regering zich opstapelen.
En zal verder het degout en het wegblijven van respect voor de politiek nog vergroten.
En verder het idee dat België alleen nog maar wordt bestuurd door de ‘particratie’.
Particratie, waar wij in het ‘stikstof’ dossier een frappant voorbeeld hebben gekregen waar
‘ slappe Jan’ de partijvoorzitters ter hulp ging vragen.
“Slappe Jan” die al geruime tijd het beeld geeft dat het voor hem allemaal niet meer hoeft.

Zoals ‘la libre belgique ‘ terecht stelt zijn alle Belgische regeringen ‘die de gemeenschap zoveel belastinggeld kosten allemaal klinisch dood.
Ook de “Waalse’ welke in dit artikel vergeten wordt terwijl dat zij in faling is.
Regeringen die zich schijnbaar geen zorgen maken zelf de Vlaamse niet die nu ook schulden buiten begroting heeft (toegelaten door hun EU). Regeringen die er van uit gaan dat al het geld dat in België aanwezig is (tussen het volk) voor hen bestemd is.
Daarvoor moeten bij hen gewoon nieuwe belastingen komen, directe of on-directe maakt niet uit.
Zelf de ‘GAS’ boetes (voor alles en nog wat) die zich (rijkelijk) opstapellen inbegrepen.
Que cette année va être longue
Un édito de
Stéphane Tassin
Stéphane TassinJournaliste politique
•
Publié le 19-02-2023 ?* 20h53
Pendant la longue crise politique de 541 jours qu’a connue la Belgique, l’observateur lambda en tirait comme conclusion que malgré l’absence d’un gouvernement de plein exercice ce pays restait gouvernable. C’était oublier un peu vite que la Belgique est un État fédéral et que les gouvernements des entités fédérées, eux, fonctionnaient. Désormais c’est presque la crise ?* tous les étages. Il est d’ailleurs difficile de dire si la Vivaldi et les gouvernements flamand, bruxellois et de la Fédération Wallonie-Bruxelles sortiront de l’ornière et continueront ?* gérer leurs compétences jusqu’au prochain scrutin qui aura lieu en mai ou en juin 2024 ? Si ce n’est pas le cas, nous vivrons une année électorale très longue où chaque parti cherchera ?* défendre des positions plus radicales que jamais. Le risque étant que les dérapages pourrissent les débats et que de nombreuses peaux de banane soient lancées ç?* et l?* pour déstabiliser l’adversaire.
https://www.lalibre.be/debats/edito/...GITV5UHOONXEA/
Les gouvernements fédéral, flamand, bruxellois et de la Fédération Wallonie-Bruxelles proches de la mort clinique: que se passe-t-il?
Le gouvernement fédéral, celui de la Fédération Wallonie-Bruxelles, le gouvernement bruxellois et le gouvernement flamand désormais sont traversés par des crises.
Stéphane TassinJournaliste politique
•
Publié le 19-02-2023 ?* 19h03
https://www.lalibre.be/belgique/poli...N4BAB7O7U4A2U/
https://www.lalibre.be/resizer/65SuZ...G5X64WHZ5Y.jpg
https://www.lalibre.be/economie/conj...NLZOKKOCCMWIQ/
Laisser des acteurs privés s’enrichir comme jamais au détriment de la population risque de créer des dégâts dans les urnes"
Pour Arnaud Zacharie (CNCD), qui s’appuie sur les avis des organisations “réputées conservatrices” du FMI, de l’Agence internationale de l’énergie, de l’OCDE et de la Commission européenne, la taxation des surprofits est indispensable.
Antonin MarsacJournaliste - Coordinateur La Libre Eco
https://www.lalibre.be/economie/conj...DLDDEDLOEYU6Q/
PS
Hopelijk beseft de Belgisch media dat zij het ganse niet meer kan verzwijgen (OFF).
Indien dat zij dat verderzetten zullen zij mede verantwoordelijk zijn voor alle mogelijke gevolgen.
Vandaag weten wij al dat het volk (bij verdere armoede en politiek zelfbediening ) vroeg of laat de politiek zal aanspreken voor het ‘miserabel ‘ bestuur’ van eigen partijbelang dat zij nu al tientallen jaren hebben gevoerd.
Voor de media die haar werk niet doet zal het niet anders zijn.
Waarvoor ‘RASPOUTINE’ dit voorbeeld geeft.
Welk hoe ‘corrupt’ het federaal parlement met onze zogezegde ‘volksvertegenwoordigers’ wel is.
Volksvertegenwoordigers die buiten sommigen (maar die er toch blijven zitten) allemaal op de loonlijst staan van de ‘particratie’.
In het volgend dossier waar bepaalde parlementsleden in commissie de waarheid wilde organiseren aan de hand van een ‘hoorzitting’ van voormalig minister Maggie De Block kwam er in de plenaire van 16 februari 2023 elk verder bewijs aan het licht.
Plenum - Vragen, wetsontwerpen en voorstellen, geheime stemming, stemmingen
stemmingen: moties :
De door de BMA aan Novartis opgelegde boete voor misbruik van machtspositie
16-02-2023
14:15
55P232
stemmingen: moties
De door de BMA aan Novartis opgelegde boete voor misbruik van machtspositie
04:41:12 Voorzitster - Présidente
04:41:32 Catherine FONCK (Les Engagés)
04:43:42 Sofie MERCKX (PVDA-PTB)
04:44:49 Voorzitster - Présidente
https://www.dekamer.be/media/index.h...2&offset=16846
De federale kamer stemde namelijk tegen de ‘transparantie’ van het dossier ‘NOVARTIS’ en de medicijnen in kwestie die onze ‘sociale zekerheid’ zoveel meer geld koste.


Dit is een meer dan duidelijke ondertekening van het aanwezige ‘gesjoemel’ dat niet boven water mag komen.
Hier aan toegevoegd de volgende vraag:
Hoeveel bijdragen hebben bepaalde partijen ontvangen van de pharma – industrie tijdens de COVID -19 pandemie aan bestellingen/leveringen en vervolgens over meerprijzen.
Vragen die er op ontelbare keren zijn gesteld aan de destijds minister (één van de 9) van volksgezondheid Maggie DE BLOCK (Open Vld)o.a. door;
Depoorter Kathleen (N-VA)
Catherine FONCK (Les Engag
Sofie MERCKX (PVDA-PTB)
Barbara PAS (VB)
Raoul HEDEBOUW (PVDA-PTB)
Wouter VERMEERSCH (VB)
Dit onderwerp moet nog aangevuld worden.
Zit het dossier Novartis - Maggie De Block (vorige minister santé) op de hielen?
https://forum.politics.be/showthread.php?t=267959
Benieuwd of in geval van ( nieuwe)
politieke klacht tegen mijn ‘vriend de Blankenbergse stalker’ deze ook net zoals die van het Blankenbergse college het deed de ‘strafklacht’ gerangschikt zal worden onder ‘stalking’.
En het standpunt van een (klokkenluider) handelend voor het algemeen belang en zijn kinderen en kleinkinderen opnieuw ter zijde zal worden geschoven?