Het Nieuwsblad publiceert een evaluatie van individuele scholen.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20230314_94374317
De reakties zijn verdeeld.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20230316_94148223
Citaat:
Uit gesprekken met directeurs blijkt dat vooral scholen met veel kansarme kinderen vrezen bekaaid uit de cijfers te komen. Hoeveel kinderen thuis geen Nederlands spreken en een laagopgeleide moeder hebben, staat ook in de Onderwijzer. Net die scholen hebben het moeilijker om hun leerlingen te doen slagen in het hoger onderwijs. “Het zijn vooral hoogopgeleide ouders die zich goed informeren”, zegt onderwijssocioloog Mieke Van Houtte (UGent). “Wie gaat gebruikmaken van de Onderwijzer? Diezelfde groep. Kansarme ouders zullen die info minder makkelijk vinden en in dezelfde scholen belanden die nu al in het verdomhoekje zitten.”
Een terechte vrees, meent onderwijseconoom Kristof De Witte (KU Leuven). Om een foute interpretatie tegen te gaan, maakte hij voor ons telkens de vergelijking met scholen die een gelijkaardig profiel – en dus ook een gelijkaardig aandeel kansarme kinderen – hebben. “Dan nog blijft het een moeilijke denkoefening”, zegt De Bruyckere, die zichzelf een “koele minnaar” noemt.
|
Kans zit er inderdaad dik in dat dit de kloof tussen de ‘elitescholen’ en de scholen voor kansarmeren nog verder uitdiept. Het is nu al wel geweten welke de scholen voor de ‘rijkere’ kinderen zijn.