Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Absoluut. Maar daarvoor moet het debat ook kunnen gevoerd worden over alle wettelijke aspecten.
Als men nu vaststelt dat er een enorm makakkenprobleem is, en dat dat makakken probleem zijn oorsprong vindt in wat stommiteiten in zekere wetgeving, de EVRM, dan moet die herzien worden.
Daar is niks laakbaars aan. Het was goed geprobeerd, die EVRM, we geloofden in de aantrekkelijkheid van onze superioriteit, we konden ons niet indenken dat mensen die naar hier kwamen zich niet zouden aanpassen vol bewondering zoals wij gaan leven.
Dat was bijzonder naief, dat is zoals een biologisch organisme dat denkt dat als er bacterien in zijn lever binnenkomen, die bacterien zodanig vol bewondering zullen zijn voor de werking van de lever, dat ze zelf ook levercelletjes zullen worden. En dus gaat zeggen dat alle bacterien welkom zijn.
Eens je daar met een dikke infectie zit, en die bacterien de lever al half naar de vaantjes geholpen hebben en helemaal geen levercelletjes worden, moet men misschien inzien dat zomaar gelijk wie welkom heten en rechten toekennen EEN DIKKE STOMMITEIT was en dat aanpassen he.
Maar mensen gaan VILIFIEREN, negeren en dergelijke omdat ze dat probleem aankaarten, is niet direct de beste manier om tot een goeie oplossing te komen, niewaar ?
Dat voorlopig gezien er nog meer parlementsleden zijn die voorstander zijn voor meer makak en verloedering is waar, maar dat komt ook grotendeels vanwege de vilificatie van zij die een oplossing willen aanrijken, denk je niet ?
Ik blijf er versteld van staan dat men zoveel haat en vilificatie heeft ten aanzien van mensen die een ENORM PROBLEEM duiden, maar bovendien, dat men bij die vilificatie alles doet om het NIET over dat probleem te hebben, maar wel allerlei cirkel associaties gaat gebruiken om dat toch maar niet moeten aan te kaarten.
Als er hier zijn die zeggen "voor mij is de rode lijn de EVRM", terwijl dat juist de bron van het probleem is, dan gaan we er niet komen he.
|
Doe dan iets aan dat EVRM hee als dat volgens jou een probleem is.
Je stelt dat men daarover moet kunnen in debat gaan. Dat kan.
Maar ik zie daarom nog geen parlementair initiatief ontstaan, en zie geen meerderheid om dat goed te keuren OM dat EVRM te wijzigen. Mochten de nationale parlementen het EVRM
echt als een probleem ervaren, dan zou dat debat al lang hebben plaatsgevonden.
In de praktijk is het enkel extreem-rechts die de mensenrechten conventies als problematisch zien. Dat zij gefrustreerd zijn omdat ze die in hun eentje niet kunnen wijzigen/schrappen is ons probleem niet. Ze werken binnen dezelfde methodiek als de andere parlementairen. Namelijk : zoek een meerderheid die je voorstellen wil steunen.