[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Dat is nu net het probleem Bolter het valt niet meer te controleren.

Toen ik in mijn middelbaar boekhouden aan 't studeren was en den BTW en belastingen en heel die mikmak te pas kwam was het al ingewikkeld, het is ondertussen nog 10 keer ingewikkelder geworden, ik zou met mijn kennis van toen en die van stages en van mijn graduaat zelf al hopeloos verouderd zijn Zelf de computerindustrie gaat zo rap niet voorruit, ik vind dat simpel vergeleken met al die sociale wetten, belastingswetten, vergunningen enz... enz...

Die gasten van de belastingen weten zelf nie meer hoe het moet , getuige :

Zelf met gecomputeriseerde aangiftes duurt het nog langer om een aangifte te verwerken dat kan op twee dingens wijzen :

Ofwel wachten ze moedwillig om interesten op te strijken van de terug te storten bedragen.

Ofwel wordt het elk jaar ingewikkelder en ingewikkelder om te bepalen hoeveel de staat moet aan u , of hoeveel ze moeten krijgen.

Welwel, toch nog iemand die de bestaansreden van flat tax aanhaalt: eenvoudig (dus: goedkoper) te innen door het wegvallen van het werk om onderscheid te maken in functie van de herverdeling rijk>arm.

http://www.nieuwsblad.be/Article/Pri...cleID=G3DDLCRC

[size=3]Nieuw belastingsformulier kost bloed, zweet en tranen - 29/03/2005[/size]
Je belastingaangifte invullen wordt dit jaar een stuk ingewikkelder dan we gewend zijn. Minister van Financiën Didier Reynders wilde absoluut dat het nieuwe document kan worden ingescand. Tijdwinst voor de administratie, bloed, zweet en tranen voor de belastingplichtige.

Het formulier dat we uiteindelijk moeten terugsturen naar de fiscus lijkt op het eerste gezicht hopeloos. Geen letter tekst, enkel vakjes en bijna 300 codes. Een lottoformulier heeft er niets bij. Gelukkig is er ook een 'kladversie' die veel vertrouwder overkomt. Maar dat is tot op zekere hoogte maar schijn. Een aantal vertrouwde 'bakens' zijn verdwenen.

Zelf codes omzetten

Heel wat mensen met een relatief eenvoudige aangifte, vulden hun formulier haast blindelings in. Zij zullen nu op zoek moeten gaan naar hun vertrouwde rubrieken. De rode letters op loonfiche en aangifteformulier zijn immers verdwenen. Het wordt dus codes lezen én interpreteren. De rubrieken op de loonfiche tellen zoals in het verleden drie cijfers, maar op de aangifte moet dat door de belastingplichtige 'vertaald' worden naar codes met vier cijfers.

Fiscalisten hebben nog tal van vragen bij de aangifte, vooral bij de rubrieken die aangepast werden om rekening te houden met de 'decumul', de opsplitsing van de inkomsten bij gehuwden en wettelijk samenwonenden. Zo is het nog lang niet duidelijk hoe inkomsten en uitgaven in verband met vastgoed moeten aangegeven worden.

Algemeen spreekverbod

Het kabinet Financiën en de belastingadministratie mogen voorlopig geen informatie geven. Er geldt een absoluut spreekverbod tot midden april. Dan wil minister van Financiën Didier Reynders een persconferentie organiseren over het nieuwe formulier.

Als de kladversie dan eindelijk ingevuld is, moet ze nog gekopieerd worden op het formulier dat uiteindelijk weer bij de fiscus moet belanden. En dat is een echte diarree van codes geworden.

Precies daardoor oogt het formulier erg ingewikkeld. Dat het enkel codes bevat is op zich geen gevolg van de fiscale hervorming, wel van de noodzaak om het document te kunnen inscannen. Op die maner wil Reynders het werk van de administratie verlichten. Vroeger kopieerde de controleur zelf de relevante informatie uit de aangifte op een blad dat uitsluitend codes bevatte. Nu moet de belastingplichtige dat dus zelf doen. Het wordt dus behoorlijk oppassen voor fouten bij het overschrijven van al die gegevens naar de definitieve versie die inderdaad oogt als een lottoformulier.

Ingewikkeld? Niet als we minister Reynders mogen geloven. Op 10 maart reageerde hij boosop een interpellatie van kamerlid Melchior Wathelet. ,,Als u denkt dat de modale Belg niet in staat is dit in te vullen, dan moeten we op school misschien wat beknotten op de lessen Latijn en andere soorten vorming in het onderwijs de voorrang geven,'' klonk het cynisch.

http://www.standaard.be/nieuws/Binne...cleID=G27DA8HK

[size=3]Reynders benoemt vooral Franstaligen[/size]
BRUSSEL - De voorbije vijf jaar benoemde minister van Financiën Didier Reynders vooral Franstaligen bij de belastingsadministratie. Bij de topambtenaren valt de wanverhouding het meest op: voor elke Nederlandstalige werden twee Franstaligen benoemd.

,,Er bestond al een zekere historische scheeftrekking bij Financiën'', benadrukt Marc Nijs van de Christelijke ambtenarenvakbond CCOD. ,,De voorbije vijf jaar is die alleen nog maar gegroeid.
...
Bij de topambtenaren (niveau A) gaat het zelfs om 64 procent. Als naar de voorbije twee jaar wordt gekeken valt de wanverhouding nog meer op. In 2003 en 2004 werd in totaal nog geen 15 procent Nederlandstaligen aangetrokken.
...
,,Nog erger is het gesteld bij de contractuelen'', klinkt het. ,,Die worden aangeworven om gaten op te vullen. Maar als twee ambtenaren in Antwerpen deeltijds gaan werken, komt er een contractueel bij in Luik of Charleroi. Het is zo erg dat zelfs de Franstalige vakbondsafgevaardigden zich vragen beginnen stellen.''

Blijkbaar spelen er politieke motieven mee in het bepalen van hoe ingewikkeld de belastingsinning moet zijn. De overheid heeft door haar omvang en inefficiëntie inkomsten te kort om haar uitgaven te dekken, wat doet ze: haar omvang behouden en het werk afschuiven op de belastingsbetalers. Vroeger kwam men thuis alle afval ophalen, nu moeten we zelf sorteren en op eigen kosten en tijd naar 't containerpark. En véél beter voor het milieu om het afval met 100 auto's naar het containerpark te rijden in plaats van één vrachtwagen die enkele straten afrijdt. We 'kregen' er zelfs een 'milieubox' voor, 'gratis' betaald met de som $calc(ons belastingsgeld + partijfinanciën).