Uiteraard gebeurt dat door beide vechtende partijen.
Maar nu blijkt dat een instituut (ISW) waar de meeste media hun informatie halen eigenlijk een door de US defensie-industrie gesponsorde propagandinstituut is.
https://www.demorgen.be/meningen/ins...aine~b447f8f9/
Citaat:
Het ISW maakt geen grove fouten en is niet te betrappen op opvallende vooringenomenheid in zijn analyses. En dat is nu juist het punt: zijn gespin en vertekening zijn subtiel en geraffineerd.
De incrementele effecten zijn nauwelijks waarneembaar, maar na verloop van tijd tellen ze op en versterken ze elkaar. Kortom, het betere maskirovka-werk. Met als resultaat: de oorlog Volgens Onze Kant. Kleine nuances hier en daar creëren min of meer het beeld van de oorlog dat de Oekraïense regering tracht te presenteren en dat goed uitkomt voor de Amerikaanse wapenindustrie.
|
Citaat:
Het ISW heeft in zijn rapport van 19 maart inderdaad letterlijk geschreven, vetgedrukt bovendien, dat “het tempo van de Russische offensieve operaties in het hele gebied de laatste weken vertraagd is, wat erop wijst dat het Russische lenteoffensief in de Donbas zijn culminatiepunt nadert”.
CULMINATIEPUNT
Het instituut heeft die conclusie de dagen nadien uitgebreid herhaald, maar had dezelfde vaststelling ook al vele maanden eerder geformuleerd. Op 28 december verwees het ISW zelfs naar de Amerikaanse militaire doctrine om de notie ‘culminatiepunt’ uit te leggen: het moment waarop een aanvallende strijdmacht niet meer in staat is haar offensief voort te zetten en een defensieve houding dient aan te nemen of een operationele pauze moet inlassen.
Vervolgens schrijft het instituut, weliswaar niet in het vet en weggemoffeld in de tekst, dat “zelfs als de Russische troepen in Bachmoet inderdaad geculmineerd zijn, zij niettemin agressief kunnen blijven aanvallen”. Wacht eens even! Het ISW verwijst naar de doctrine om uit te leggen dat de Russen niet meer kunnen aanvallen, om vervolgens te stellen dat ze dit toch nog zouden kunnen doen. Hallo? Van twee zaken één: ofwel zijn offensieven niet meer mogelijk, ofwel is er wel nog gevechtsvermogen om te blijven aanvallen.
Om te weten hoe de vork juist aan de steel zit moeten we het rapport van de Oekraïense generale staf over de Russische acties langsheen het gehele front erbij nemen. Hierin lezen we dat de Russische grondaanvallen in de periode rond 19 maart met 40 procent... toegenomen zijn! Hoezo? Het ISW stelt dat het Russische offensief op zijn laatste benen loopt, doch de Oekraïners zeggen zelf dat er eigenlijk meer aanvallen plaatsvinden.
Daarenboven verklaart de chef van de Oekraïense landmacht enkele dagen later dat de Russische troepen nabij Bachmoet “hun offensieve capaciteiten nog niet verloren hebben”. De ISW-conclusie is dus, op zijn zachtst gezegd, vreemd te noemen. Ondertussen hebben we bij onze media wel kunnen vernemen dat het Russische offensief geculmineerd is.
|
Dus ze stellen het voor Oekraïne veel rooskleuriger voor dan de werkelijkheid.