[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Het toont vooral aan dat Rusland die stad helemaal niet als "echt" Russisch beschouwd. Dat het voor Rusland zelf ook louter bezet gebied is/was.

Zou Rusland even zwak hebben gereageerd als er een stad door Oekraïne werd veroverd die al tientallen jaren deel is van Rusland (Belgorod ofzo)?

(uiteraard in de hypothese dat die stad in een vergelijkbare moeilijk te verdedigen positie lag)

Rusland heeft Kherson erkend als deel van Rusland. En er zijn al tientallen Oekraiense raketten terecht gekomen op Belgorod.
Het gaat niet over zwak of niet zwak maar tactiek. Het regime in Kiev krijgt massale steun van de rijkste landen ter wereld. Het mil8taire budget van de NAVO ligt tientallen malen hoger dan het Russische. En voorlopig wil geen van beide partijen in een open en dus kernoorlog belanden. Rusland is vast besloten om het grootste deel van de bij Rusland aangesloten gebieden te behouden maar daarvoor moesten pijnlijke keuzes gemaakt worden en enkele moeilijk verdedigbare en minder belangrijke gebieden tijdelijk opgegeven worden.
De Russen zijn duidelijk niet van plan om zich nog verder terug te trekken. Laat het lenteoffensief maar komen voor elke vierkante meter zal keihard gevochten worden en zullen talloze Oekrainers sneuvelen. Dat hebben ook de Amerikanen al toegegeven in de gelekte documenten. Ze zijn absoluut niet zeker over een "happy ending" blijkt uit deze documenten.

Dat wil allemaal niet zeggen dat ze Kherson stad hebben opgegeven. De stad, die nu een militaire vesting is nadat de meeste burgers naar Rusland vluchtten, wordt onophoudelijk en genadeloos bestookt. De Russen zijn er nog niet klaar mee. De gelekte documenten geven ook aan dat een langgerekte oorlog in het voordeel van de Russen is. En net daar lijkt Rusland op in te zetten.