Los bericht bekijken
Oud 11 mei 2023, 12:51   #232
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 114.261
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus Bekijk bericht
Dat is zever hee...

Als er ooit een meerderheid ZOU komen in het parlement om dat misdrijf uit de strafwet te halen, dan kan dat.
Maar om zulke meerderheid te vormen, moet men daar ten eerste al vrij over kunnen praten he. En moet men niet uitgesloten worden omdat men zelfs maar in de verste verte VERDACHT WORDT van daarover MISSCHIEN willen te praten.

Denk je dat als men zo een haatcampagne had gevoerd tegen elke partij waarvan je zou vermoeden dat ze misschien ooit abortus zouden willen legaliseren, ze zitten uit te maken van "kindermoordenaars" en zo, en ze uitgesloten zou hebben van elke coalitie, er ooit een meerderheid zou gekomen zijn om abortus te legaliseren ?

Men heeft destijds ook geen partijen uitgesloten die OPENLIJK wilden suggereren van abortus uit de strafwet te halen. Waarom men dan nu partijen waarvan jij ze "verdenkt" van racisme te willen legaliseren, zou moeten uitsluiten, is de vraag.

Citaat:
Tot zolang dat niet het geval is, is en blijft het wel degelijk ongewijzigd in voege. En dan gaat het niet op om dat met kromme redeneringen weg te proberen rationaliseren of te doen alsof het er niet is of onbelangrijk is. En dat is nu net wat Patrick zijn spelletje is.
Nee, mijn "spelletje" is U aan te geven dat uw argument "waarom moet het VB in een cordon ? Omdat ik denk dat het racisten zijn, en dat racisten hun racistische visie niet zouden mogen politiek doordrukken" een nep argument is. Want dat is zo met elke partij die iets uit de strafwet zou willen halen, laat staan voor een partij waarvan JIJ VERMOEDT dat ze iets uit de strafwet zou willen halen.

Zolang abortus een misdrijf was, was het een misdrijf. Maar ik heb nooit gehoord dat partijen die VERDACHT WERDEN van MISSCHIEN ooit abortus legaal te maken, in een cordon moesten omdat ze "illegale dingen wilden propageren", of omdat jij ze verdacht van misschien verdoken ooit "illegale dingen willen te propageren".

Stel dat Zuster Nonneke ooit een initiatief zou genomen hebben om een cordon rond de kindermoordenaars te leggen, en andere partijen daarin zouden zijn meegegaan uit electoraal voordeel, zou je dan ook argumenteren "jamaar 't is normaal dat de PVV achter een cordon zit, het zijn kindermoordenaars" ? Zou je dan ook zeggen "abortus is kindermoord volgens de wet, dus is het normaal dat kindermoordenaars uitgesloten worden" ?

Dat is nochtans uw argument tegen de "racisten" van het blok he.

Laatst gewijzigd door patrickve : 11 mei 2023 om 12:56.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden