[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

In een democratie wordt vreedzaam protesterend volk doorgaans niet 'begroet' met doelbewuste provocatie door 'veiligheidsdiensten' en 'kogels-om-te-doden'.


Nogmaals: de door 'het Kremlin' afgedwongen kazakdraaierij van Yanukovych was de spreekwoordelijk lont in het kruitvat, en van de 'explosie' heeft Putolini handig gebruik gemaakt om te proberen het voor Oekraïne onmogelijk te maken als een (EU-gezinde) democratie te functioneren.

Deze BBC reportage maakt duidelijk dat de doden hoogstwaarschijnlijk het gevolg zijn van een doelbewuste provocatie door de toenmalige oppositie, het huidige regime.
Yanukovich was de democratisch verkozen president, dat betwist zelfs het Westen niet. Hij had het recht om te beslissen over zulke zaken. Wie het daar niet mee eens was, moest maar tegen hem stemmen. Maar munitiedepots plunderen, gebouwen in brand steken, en op de politie schieten, dat zou nergens ter wereld aanvaard worden. Zeker ook in het Westen niet, de bestormers van het Amerikaanse parlement waren duizend keer braver dan de Maidan'ers maar krijgen toch jarenlange gevangenisstraffen.
Maidan is het keerpunt, vanaf dan werden de spanningen die bestonden in Oekraïne niet langer op democratische, vreedzame manier uitgevochten. Maidan was de rechtstreekse aanleiding tot de onlusten in Zuid- en Oost-Oekraïne, die uiteindelijk tot een burgeroorlog geleid hebben. En het Westen heeft dit laten gebeuren omdat het in hun belang was.
De Russen hebben uiteraard de pro-Russen gesteund, maar het keerpunt, de lont in het kruidvat, dat was Maidan, en daar is Rusland niet verantwoordelijk voor.