[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Wat ik denk is dat de meeste Oekraïners van oost en west, ondanks hun niet onaanzienlijk grote verschillen in cultuur (zoals zich dat ook uitte stemgedrag in het verleden) wel degelijk wouden in één land leven. Maar dat in de eerste plaats westerse krachten daar systematisch een stokje voor gestoken hebben omwille van geopolitiehe grand chessboard motieven. Rusland zowel als Oekraïne zijn niet in staat geweest een verdeel en heers politiek die broeder tegen broeder deed vechten te stoppen.

Het verklaard ook waarom bijvoorbeeld Kiev nog zo goed als intact is. Moest het om Bagdad gaan was dat het eerste doelwit geweest, want er is daar geen broederband. Wat we nu zien is eerder een trage escalatie, bijna tegen de wil van de betrokkenen. Dit is tragisch.

Naar mijn mening is het de politiek van Poetin geweest van de laatste 15 jaar die Oekraïne steeds verder in de armen van het Westen heeft gedrukt.
Zijn landjepik in 2014 heeft de verhouding nog verder verhard en verslechterd
en met deze oorlog heeft hij definitief Oekraïne verloren.

Oekraïne heeft zich door deze oorlog verenigd en ziet Europa en het Westen als hun enige steun en bondgenootschap voor de toekomst.

Ook Europa en het Westen heeft Poetin met deze oorlog verenigd en de ogen geopend voor een oorlog in Europa en de noodzaak van een sterke NAVO.

Daarom de retro politiek van Poetin om de oude Sovjet Unie te herstellen, heeft het tegendeel tot gevolg gekregen.