Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Turkje
Ik begin dat zo'n beetje beu te worden, deze discussie. Een religie heeft NIETS maar dan ook NIETS te zien met democratie. Een "democratische religie" is dan ook een contradictie in termen: het zou immers moeten betekenen dat geloofsdogma's verandert kunnen worden door een meerderheid der gelovigen, quod non.
Elke religie heeft dan ook zijn eigen organisatiestructuur, en het is deze structuur die onderhandelt met de overheid. Bij de katholieke is deze organisatiestructuur zeer rigide en hiërarchisch vastgelegd; bij de islamitische bestaat zij gewoonweg niet. Het is dus niet meer dan normaal dat de katholieke religie geen verkiezingen hoeft te organiseren, terwijl bij de islamitische je juist wel een soort van bevraging nodig hebt waarbij vertegenwoordigers worden gekozen.
|
Het is erger: de "kerkfabrieken" die de materiële goederen van de katholieke parochies beheren zijn absoluut geen democratisch verkozen organen. (Waarmee ik niet wil zeggen dat ze sowieso corruptgevoelig zijn, want ze worden financieel gecontroleerd door openbare instanties, o.m. het provinciebestuur.)