Los bericht bekijken
Oud 7 juni 2023, 08:51   #76
IJsboer
Europees Commissaris
 
IJsboer's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 8 juli 2009
Berichten: 7.830
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat Bekijk bericht
Er is een belangrijke stuwdam opgeblazen die in Russische handen was, dus begint het spelletje weer al. De Russen zouden de door hen bezette dam zelf hebben opgeblazen waardoor de waterkrachtcentrale niet meer werkt en de door hen bezette kerncentrale mogelijks zonder koelwater komt te staan. Ook het door Rusland bezette Krim eiland wordt door dit stuwmeer van water voorzien, de Russen zouden dus hun eigen Krim zonder water willen zetten.

Wie dat gelooft zit wel erg laag in hersencellen maar toch proberen ze het weeral en de pers doet voorzichtig mee al is het ook voor hen moeilijk vol te houden.

https://www.theguardian.com/world/li...-military-says

Ukraine accuses Russia of blowing up Nova Kakhovka dam near Kherson
Julian Borger and Dan Sabbagh report from Kyiv for the Guardian:
The Ukrainian government has accused Russia of blowing up the Nova Kakhovka dam on the Dnipro River, and called for people living downstream to evacuate in the face of catastrophic flooding.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220212_92016960

Het belang van de opgeblazen Nova Kachovka-dam
De dam van 30 meter hoog en 3,2 km lang, werd in 1956 gebouwd in de Dnipro rivier, Dnjepr in het Russisch, als onderdeel van de Kachovka waterkrachtcentrale.
Het reservoir levert ook water aan het schiereiland de Krim, dat in 2014 door Rusland werd geannexeerd, en aan de kerncentrale van Zaporizhzhia, die ook onder Russische controle staat.
Het opblazen van de dam uit het Sovjettijdperk, die door Rusland wordt gecontroleerd, zou een muur van overstromingswater in een groot deel van de regio Kherson veroorzaken.
Het verwoesten van de dam zou de aanhoudende energieproblemen van Oekraïne nog vergroten, nadat Rusland eerder dit jaar wekenlang het gemunt had op vitale infrastructuur. Het zou ook het kanalensysteem vernielen dat een groot deel van Zuid-Oekraïne irrigeert, inclusief de Krim.
Het feit dat Rusland en Oekraïne direct mekaar beschuldigen doet mij sterk vermoeden dat geen van beiden er vanaf weten (althans toch niet in de hogere rangen).

Ik denk eerder aan een derde partij, ofwel een ongeluk bij een andere missie. Hoedan ook, zowel Oekraïne als Rusland zijn verantwoordelijk voor de schade en leed, want zij zijn degenen die met bommen zitten te smijten.

Beetje kinderachtig om de schuld naar de andere te schuiven, maar van kleuters zijn we niet anders gewend.
__________________
Als je zegt "ik ben niet akkoord met het uitroeien van een heel volk" dan ben je antisemiet.
Als je zegt "ik ben niet akkoord met tereuraanslagen in Europa" dan ben je een racist.
Als je slechts met 1 van beide stellingen akkoord bent, ben je hypocriet.
IJsboer is offline   Met citaat antwoorden