[Pelgrim]

Fout : soevereine afzonderlijke staten hebben geen macht over een multinational -
een grote EU staat dus wel. Vraag het maar eens aan Karel Van Miert die zou als vlaams minister van concurrentie geen bal te zeggen gehad hebben aan Boeing,
als EU commissaris voor concurrentiebeleid had hij wel een dikke vinger in de pap te brokken.

Wat jij voorstelt is eigenlijk het ene kwaad bestrijden met het andere... Deze EU heeft geen enkel sociaal karakter en zal dat ook nooit hebben, ongeacht hoeveel bevoegdheid er aan dat nepparlement wordt gegeven. Enkel soevereine staten kunnen de negatieve kanten van de mondialisering tegengaan. En het probleem van de chantagetechnieken die multinationals zullen gebruiken tegen soevereine staten is mij ook gekend, daarom ben ook ik trouwens tegen het stalinistische idee van 'socialisme in één land'. Een natie zal pas echt afhankelijk kunnen zijn na een geslaagde revolutie op wereldschaal. Je ziet, ik ben naast nationalist ook een internationalist.

Je moet echter begrijpen dat als ik het over "internationalisme" heb, ik het niet heb over het stichten van een "wereldstaat" in de zin van een internationale politiemacht die de soevereine staten nu eens wat gaat onderdrukken - ik heb het eerder over het afschaffen van de staten inclusief een wereldstaat...

Kan ik hieruit opmaken dat jij een anarchist bent? En zie jij dit afschaffen van de staat (elke staat) dan ten voordele van eufemismen als 'de wereldmarkt' of zie jij dat zoals de anarcho-communisten?

Als een arbeider voldoende verdient om zijn behoeften te vervullen overal in de wereld, zullen fabrieken gelocalizeerd worden op de economisch/ecologisch meest logische plaats en zal de prijs van de arbeid geen rol spelen.

Als. Helaas, dat is nog niet voor de komende honderd jaar, zelfs niet als er morgen een wereldparlement wordt ingevoerd. Ik ben iets te realistisch om deze mondialistische dromen te koesteren.

Idem dito voor wat betreft migratie als men in Ethiopië evenzeer zijn materiële behoeften kan voldoen zal er geen druk zijn om weg te trekken naar oorden waar de economische vooruitzichten beter zijn.

Ethiopie zal nooit zijn materiële behoeften kunnen voorzien als het niet volledig vrij, soeverein en democratisch een eigen politiek kan kiezen. Zelfbeschikking is de eerste voorwaarde. Ik hecht helemaal geen geloof aan een of ander wereldparlement waar het Ethiopische volk op moet gaan rekenen. Zij moeten het heft in eigen handen nemen, en het is de taak van alle volkeren in de wereld (meer bepaald de arbeidersklassen van alle volkeren) om hen te steunen waar nodig, niet om hen in het keurslijf van een of andere wereldstaat te dwingen.

Economische motieven om landen "soeverein" te houden tegenover "armere" uitenlanden zijn valse motieven die een omgekeerd effect hebben. Het "rijke" Vlaanderen zal in ieder geval een franstalige minderheid hebben...

Ik wil geen vlaamse staat 'omdat' de walen zogezegd arme sukkelaars en profiteurs zouden zijn en in 'mijn' vlaanderen zal de Franstalige minderheid haar rechten hebben. Op www.landdag.org staat ergens:

De Vlaamse soevereine staat zal niet revanchistisch staan tegenover de culturele (franstalige) minderheid die te Brussel geconcentreerd op haar grondgebied leeft. Soevereinisme gaat immers uit van respect voor identiteiten en diversiteit. Wij willen geen geforceerde homogenisatie; wij, soevereinisten, zullen niet bezwijken voor de dagdroom van ‘nationale normaliteit’. Brussel maakt integraal deel uit van de Vlaamse economische en sociale ruimte – het vormt er zelfs de nodale zone van! De Vlaamse staat kan er dus maar komen met de medewerking van de Brusselaars en zal dus hun taalspecificiteit erkennnen en hun culturele autonomie gunnen.

Ook het Waalse volk moeten wij met alle vriendelijkheid bejegenen. Zij zitten momenteel in slechtere papieren dan Vlaanderen en beseffen dat ze nog niet zelfstandig op hun benen kunnen staan. Daarom trekken de Waalse leiders en de Waalse Beweging vandaag terug de belgicistische kaart. Indien Vlaanderen welwillend aan het Waalse volk een afdoende en eenmalige startpremie wil aanbieden (het werd al eerder een Vlaams-Marshallplan voor Wallonië genoemd), zonder al te paternalistisch over te komen, dan zullen zij niet twijfelen hun eigen weg te gaan. We zullen er goede buren bij gewonnen hebben.

Ik wens dus geen Vlaanderen om van die ambetante Walen verlost te zijn, integendeel. Ik gun hen alle kansen om een eigen democratie uit te bouwen en als het nodig is kom ik de waalse arbeiders persoonlijk bijstaan op de barricaden

Als men als "links flamingantisme" een beeld wil verkopen van een "arm onderdrukt Vlaanderen" moet ik toch eventjes lachen... het gemiddeld inkomen van een Waals Arbeider/Bediende even vergelijken met dat van een Vlaamse ?

Links soevereinisme wil helemaal geen 'beeld verkopen' van arm onderdrukt Vlaanderen. Links flamingantisme wil helemaal niet 'de walen' buiten. Ik roep niet de superioriteit van deze of gene etnische groep over een andere uit, ik wil net dat alle volkeren in de wereld vrij en gelijk zullen zijn. En met volkeren bedoel ik dan vooral de werkende massa's van die volkeren, uiteraard niet hun bazen en heersers.