Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door jogo
Ge sterft van mosterdgas en dan volgt de verassing.
Dat gij gevaren ziet waar er geen zijn is voor mij geen verrassing.
|
Door vergiftiging met mosterdgas veras je niet.....en dan moet eerst nog die massa mosterdgas uit WW1 ook nog kunnen ontsnappen, hé?
Wie ziet gevaren die er niet zijn?
Maar antwoordt eens op de vraag:
"Gij denkt dus nog altijd dat windmolenparken nodig zijn en niet maar dienen om enkelen hun zakken te vullen want zonder kernenergie gaan ze er niet komen om jouw lampjes met groene energie te laten branden.
Wat zegt jou dat dan dat ze nu toch kerncentrales moeten openhouden anders gaat het licht uit?"
Of ziet de politiek ook gevaar dat er niet is?
De kernenergie is dan toch niet nodig want we hebben toch genoeg aan jouw windmolenparken?
Leer het verschil eens tussen wat gij gelooft dat ze je hebben kunnen wijsmaken en wat een bewezen feit is.
Wat gij gelooft en voor waar aanneemt is daarom nog niet waar en zeker geen feit want een feit wordt door vaststelling en meting bewezen dat het waar is.
Zo geloofde je ook dat het coronavirus voor iedereen dodelijk was terwijl het dan achteraf toch bewezen én erkend werd dat het een banaal griepvirus was waar enkel bejaarden en zieke mensen aan zouden kunnen overlijden, net zoals bij een seizoensgriep.
Wie ziet gevaren die er niet zijn?
Angsthazen die geloofden dat ook gezonde mensen zouden overlijden door een potentieel dodelijk (griep)virus voor zieken.
Wie gelooft in de drogreden en leugen van co2-neutraal?
Het is een bewezen FEIT dat de mens niet kan (over)leven zonder co2.
Wie gelooft in de drogreden en leugen van klimaatneutraal?
Het is een bewezen FEIT dat het klimaat door de mens onmogelijk neutraal kan gemaakt worden.
Geloof kan niet als feit bewezen worden door vaststelling of meting, je kunt geloven wat je wil maar daarom is het nog niet waar.
Dat sommigen nog steeds dat verschil tussen geloof en feiten niet willen en niet kunnen maken is ook geen verrassing.