Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hendrik de Stoute
1) Klopt niet. In de plannen van N-VA krijgt de regio Brussel een specifiek statuut met volledige autonomie voor lokale zaken en een gedeelde soevereiniteit (tussen VL en WAL) wat betreft bevoegdheden die het Brussels niveau overstijgen. Helemaal geen 'niemandsland' dus. Brussel heeft trouwens nu ook al een speciaal statuut. Wat N-VA voorstelt is eigenlijk gewoon een variatie op dat statuut: een gewest dat zichzelf bestuurt op lokaal vlak maar wat het bovenlokale betreft gezamenlijk bestuurd wordt door Vlamingen en Franstaligen.
2) De Brusselaars worden ook niet "verdeeld'. Ze krijgen gewoon de keuze tussen VL en WAL in de vorm van een 'sub-nationaliteit'. Nu ook al maken de Brusselaars een keuze voor hun kinderen tussen het onderwijs van de Vlaamse of de Franse gemeenschap. Of kiezen ze tussen Vlaamse of Franstalige politieke partijen voor de verkiezingen. Als je die keuzes zou weggommen weet je op voorhand dat de ganse Brusselse regio op een paar generaties een volledige Franstalige stad wordt. Door die keuzes aan te blijven bieden of zelfs te versterken door bv. een sub-nationaliteit kan de Brusselse regio de verbinding blijven tussen VL en WAL.
|
Stel je voor dat Brussel zoiets voorstelt voor Vlaanderen: Vlamingen kunnen kiezen tusse Brussel of Wallonië.
Zoe je nu hoe absurd zoiets is.