[Dadeemelee]

De Natuurherstelwet werd nipt gestemd. Maar blijkbaar dient er nog verder onderhandeld.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20230712_93743758

Drie commissies in het Europees Parlement hebben de tekst al weggestemd. De nipte stemming in de milieucommissie toont aan hoezeer de Europese partijen verdeeld zijn over deze natuurherstelwet. Met 44 stemmen voor en 44 tegen, was er geen meerderheid voor het voorstel, wat in de praktijk neerkomt op een verwerping ervan. De Europese lidstaten spraken wel hun steun uit voor een aangepast voorstel dat Zweden, de huidige voorzitter van de EU, op tafel legde. In dat voorstel staat dat de natuurherstelwet rekening moet houden met de specifieke context van ieder land. Al was ook die stemming een dubbeltje op z’n kant. De speciale meerderheid die nodig is om verder te kunnen onderhandelen werd met slechts 1,3 procent marge gehaald.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20230712_93707521

Hilde Vautmans (Open VLD) en Tom Vandenkendelaere (CD&V) stemden tegen de wet, maar verloren het pleit. ‘Ik hoop dat de Raad dit nog op de juiste manier gaat bijsturen’, zegt Vautmans. ‘Niet alles aan deze wet is slecht. Het moet gewoon evenwichtiger naar onze boeren, naar onze middenklasse en naar onze kmo’s toe en ik geloof dat dat nog kan.’

‘Voor mij blijven de fundamenten van de tekst problematisch’, reageert Vandenkendelaere. ‘Het zal erg afhangen van de onderhandelingen tussen het Europees Parlement, de Europese Commissie en de lidstaten of het finaal akkoord de pijnpunten voor landbouwers en het vergunningenbeleid voor bedrijven kan wegwerken en de juridische zekerheid voor Vlaanderen kan afdwingen. De Commissie deed op dat vlak dure beloftes, het zal nu moeten blijken of en hoe dat in de praktijk zal verlopen.’