Los bericht bekijken
Oud 15 juli 2023, 07:01   #23
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 114.232
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior Bekijk bericht
Wat is de aanklacht?
Redelijk eenvoudig, he.

Het installeren van een totalitair regime dat de meeste elementaire burgerlijke vrijheden (die zodanig elementair waren dat ze zelfs nooit werden opgetekend in een grondwet, zoals zeggen of ge uw familie bij U thuis moogt ontvangen, en wie bij U thuis naar de WC mag) heeft opgeschort, het zwaar beschadigen van de economie, het naar de vaantjes helpen van het onderwijs en het min of meer een gevangenis straf van een kleine 2 jaar doen ondergaan van het gros van de bevolking om een plan uit te voeren dat:

1) niet eens gewerkt heeft, ttz, de voorgestelde doelstellingen niet gehaald heeft, en ook op puur gekende wetenschappelijke basis niet kon werken

2) zelfs mocht het gewerkt hebben, een gigantische negatieve kosten/baten analyse zou hebben bij elke redelijke toekenning van waarde aan een levensjaar, op basis van decennialange eerdere "jurisprudentie".

3) het actief bestrijden van mogelijke middelen die eventueel wel hadden kunnen helpen omdat het geen geneesmiddelen waren die nog onder licentie voor winst konden zorgen

4) het veel te algemeen opsolferen van geneesmiddelen waar voor een groot deel van de bevolking de kosten-baten overweging niet gunstig was, op basis van niet-bestaande beloofde effecten en op basis van ontkende nadelen (dat is de definitie van kwakzalverij eigenlijk) ; en waar men in alle andere eerdere omstandigheden die geneesmiddelen juist zou verboden hebben.

Maar de vraag is gewoon of die aanklacht ingaat tegen "aanvaarde regels". Want men heeft een ander principe - totaal waanzinnig, maar onze maatschappij is dan ook zot geworden - dat al die bovenstaande dingen kan verschonen, en waar men politici en dokters mee bij hun pietje heeft:

"we moeten de zotste dingen doen om PROBEREN bomma te redden, ook die dingen die waarschijnlijk niet werken, en die alles stuk maken".

Onder de bovenstaande regel, die blijkbaar aangewend werd, waren al die handelingen niet alleen verschoonbaar, maar zelfs verplicht. "niks doen was geen optie, dus moest men wel, bij gebrek aan beter, het huis in de fik steken, omdat men dan tenminste iets deed en men verplicht was om iets te doen, ook al was dat veel erger".

Kortom, de 4 aanklachten hebben zin in een rationele maatschappij waar men tracht het beste voor de grote groep te doen. Maar die hebben geen zin in een emotionele maatschappij waar we zotte dingen moeten doen want bomma is in gevaar. En onze wetgeving gaat waarschijnlijk eerder richting dat laatste.

Laatst gewijzigd door patrickve : 15 juli 2023 om 07:06.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden