Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Kijk, het is gewoon een objectief feit dat de administratieve structuur "Belgie" zowel op politiek vlak als op economisch vlak nadelig is voor de meeste Vlamingen. Dat is gewoon een gegeven, daar is geen speld tussen te krijgen:
Wallonie doet het economisch veel minder goed dan Vlaanderen. Elk samengaan van een economisch betere entiteit met een economisch slechtere entiteit is nadelig voor de betere entiteit.
En bovendien is Wallonie politiek heel anders gekleurd (veel socialistischer en "progressiever") dan Vlaanderen, dus ook daar moeten Vlamingen dus compromissen ondergaan die er niet zouden moeten zijn mochten zij onafhankelijk zijn.
Dat heeft niks met "nationalisme" en dergelijke te maken, dat zijn gewoon objectieve evidente en gekende feiten.
Kortom, all else equal zouden de meeste Vlamingen zowel op economisch vlak als op het vlak van hun politieke voorkeuren veel beter aan hun trekken komen mocht Wallonie en zelfs Brussel geen deel uitmaken van hun administratieve constructie. Daar is niet over te discuteren dat is gewoon een objectief en evident feit.
Dat is niet anders dan een bedrijf dat zowel stofzuigers als koffiezet apparaten maakt, en de divisie van koffiezet apparaten is enorm verlieslatend, en bovendien willen ze daar altijd een andere bedrijfspolitiek dan die van de stofzuiger divisie. Het spreekt gewoon vanzelf dat als dat bedrijf gesplitst wordt, de stofzuiger divisie het veel beter zal doen, daar is geen twijfel over.
|
Doet mij denken aan een verschijnsel dat in economie “de wet van Gresham” wordt genoemd en dat laconisch geformuleerd wordt: “Bad money drives out good money”