Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus
Deze reactie is problematisch op meerdere vlakken...
1) de grendel-procedure heeft niets te zien met de normaal vereiste meerderheidsregels in het parlement om wetgeving te stemmen.
2) wat jij suggereert dat er een "non" gaat volgen vanuit franstalige kant gaat uit van de assumptie dat er parlementair een vraag zou komen tot separatisme/confederalisme/whatever. Dat blijkt nergens uit, dit is op 16/07/'23 zuiver wishful thinking dat enkel in de mindset van N-VA leeft (plus sinds één week in de mindset van Hildeke Crevits die blijkbaar plots het licht heeft gezien).
In elk geval bestaat er geen enkel wetgevend initiatief noch zelfs maar een poging daartoe om daarover het benodigde parlementair proces in gang te steken. Eigenlijk bestaat er alleen maar slogantaal, aankondigingspolitiek, "we zouden moeten"-onzin en is enkel vast te stellen dat de confederalistische partij N-VA geen enkel wetgevend initiatief nam/neemt/heeft/plant om confederalisme te realiseren.
3)diezelfde 'confederale' partij die haar kans in de regering Michel graag & gretig aan de kant schoof in ruil voor 3 ministers en wat staatssecretarissen doet nu terug alsof het institutioneel-communautaire een halszaak is, maar heeft ze sinds de laatste 5 jaar daarin één bondgenoot weten te vinden ? Of is de vaststelling die hun ex-fractievoorzitter in de kamer maakte (= dat De Wever een onvermogen heeft om bondgenoten te maken en dat n-va dus communautair volkomen geïsoleerd staat) nu plots niet meer juist ? Zo ja, moet men dat toch wel eens toelichten...
4)wie stelt dat er 'een franstalig non is te verwachten' doet alsof hij blind/doof is voor de nochtans voor de hand liggende vaststelling dat er zelfs aan Vlaamse kant totaal géén meerderheid bestaat voor confederalisme... Met wie wil n-va dat realiseren ? Enkel de eigen partij staat daarvoor, (ok, toegegeven, sinds vorige week is ons Hildeke Crevits ook pro-confederalisme...) terwijl de liberalen, socialisten, groenen en communisten daar hun middenvinger naar opsteken. Zelfs de Braune Bataillonen zijn daartegen, die beweren enkel voor separatisme buiten te komen en hebben de handen vol met hun cultuuroorlog tegen alles wat een exotisch kleurtje heeft in het straatbeeld. Eerst de Bougnoul & de makkak buiten werken, dan de rest. Dat is veel belangrijker en interesseert hun kiesvee veel maar dan dat gesemmel over communautaire shit.
|
Het kan een waarneming zijn, maar ze is onverklaarbaar. Hoe komt het inderdaad dat het gros van de Vlamingen niet voor de evidente afschaffing gaat van de administratieve structuur die voor hen puur nadelig is op economisch en op politiek vlak ? DAT is een eigenaardige vaststelling.
Is het gros van de Vlamingen dan toch een emotioneel nationalist en vendelier, die zich liever onderworpen ziet aan "land en Koning" eerder dan rationeel aan zijn voordeel te denken ? Zijn de meeste Vlamingen inderdaad bloedhete nationalisten die liever hun economisch welzijn en hun politieke wensen opofferen in een romantische bui van vaandel-liefde ?
Of weten de meeste Vlamingen dat ze zodanig dom zijn dat ze zonder Franstalige voogdij totaal niks ervan bakken op bestuurlijk vlak ?