Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus
De ingewikkelde herorganisatie van België werd voorgesteld als een weldaad voor de Noordelijke bewoners. "Wat Vlaanderen doet, doet het beter"
Zeker voor Limburg is het tegengestelde waar. Hieronder nog een fiasco: de verbinding Hasselt-Maastrict.
|
Wel, we zijn daar weer, maar deze keer op een andere manier.
Je gaat er dus van uit, zoals misschien de meeste Vlamingen, dat als Vlaanderen over zijn eigen dingen mag beslissen met zijn eigen rijkdom, dat STUKKEN MINDER GOED zal gedaan worden dan als Franstaligen daar mee over beslissen. En dat dat ZO VEEL SLECHTER zal gedaan worden door Vlamingen dan als Franstaligen daar mee compromissen over maken, dat alle WINST van geen economisch kerkhof moeten mee te financieren meer dan naar de vaantjes gedaan zal worden.
DAT is tenslotte wat het wil zeggen, denken dat wat Vlamingen zelf doen, zodanig slechter zal zijn dan als Franstaligen daar mee beslissingen over nemen, dat elke mogelijke winst meer dan teniet gedaan wordt.
Vlamingen hebben dus enkel maar kloefkappers van politici die, als men ze niet onder deels Franstalige voogdij plaatst van veel intelligenter politici, er een veel groter zootje van maken dan onder voogdij.
We hebben nu dus al:
1) gelukkig houden Franstaligen het mogelijke risico van Vlaams fascisme tegen
2) gelukkig beletten intelligente Franstalige politici dat Vlaamse politici het veel slechter doen als ze zelf mogen beslissen
Beide enorme voordelen van de structuur "Belgie" maken dat dat het geld mag kosten dat het economisch kerkhof kost.
En ja, met Panda erbij hebben we de romantische nationalistische vendelier die zegt dat Belgie uw land is, voor Koning en Vaderland.
Dat waren inderdaad de mogelijkheden die konden verklaren waarom de meeste Vlamingen verkiezen om Wallonie erbij te hebben.