Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Je wil zeggen dat het een meerderheid van minderheden is, die zodanig veel schrik van elkaars mening hebben, dat ze liever hebben dat het Franstaligen hun mening is die opgedrongen wordt alles bij elkaar ?
Want hoe geraakt de groep van mensen die "een minderheid zijn en daardoor schrik hebben van de meerderheidsgedachte" aan een grote meerderheid om te verkiezen dat het de meerderheidsgedachte van de Franstaligen is die moet heersen ?
Nog eens, dat moet een minderheid zijn, want als het een meerderheid is, kan ze toch dat gefoefel veel beter zelf organiseren, nee ? Kan je, als je dat bij meerderheid wil, geen even waanzinnige en warrige staatshuishouding opbouwen zonder de Franstaligen, of denkt men daarvoor Franstalige hulp noodzakelijk bij te hebben ?
Maar als die groep een minderheid is, hoe komen we dan aan een meerderheid ? En als die groep een meerderheid is, waarom denkt ze dan van die rommelige corruptie niet zelf nog beter kunnen te organiseren ?
Als de meerderheid van het volk corruptie wil dan moet je die niet meer proberen te verbergen he, dan word je verkozen als je openlijk voor corruptie gaat, nee ?
Juist, dus kan DAT de verklaring niet zijn voor de grote meerderheid die een unie wil met de Franstaligen.
|
U hebt toch zelf al op het waarschijnlijke bestaan van andere 'minderheden' gewezen?
Romantische nationalisten, mensen die in hun filiaaltjes van Franstalige partijen boven hun gewicht mogen boksen, mensen die zichzelf te dom achten voor zelfbestuur, ...
Zouden die niet samen - in een
coalition of the unwilling - een 'meerderheid' van 'de Vlamingen' kunnen uitmaken?