Hoe kan iemand die wordt gedwongen geld te steken in een collectebus voor een ander bang zijn dat de collectebus in de vuilbak wordt gekiept?
Net omgekeerd, die zou blij zijn, ik ben verlost van die parasiet.
Maar, intussen is er een collectebus bijgekomen, met erop "Europa".
Dat is als een nieuwe brug gelegd naast een bestaande brug, voor het geval die bestaande brug wordt gedynamiteerd.
Het logische is dan als je geld wil kunnen houden, je beide collectebussen in de vuilbak moet kieperen.
Dus degenen die beweren Belgie te willen houwen in twee, maar geen Disengage EU willen, die zijn tegenstrijdig, valse noten. Die zitten te juichen dat ze de bestaande brug gedynamiteerd hebben terwijl de kamions geld gewoon via de nieuwe brug ter bestemming raken.
https://www.n-va.be/standpunten/europese-unie
Die zeggen die nieuwe brug zelfs breder te willen maken.
NOG "sterker".
Het is lol.
Er zijn er al wat wakker geworden de vorige verkiezingen, de rest volgt wel.
Dan gaan we eens zien welke boemboem het Blok doet na de decennia blabla.
Na de eerste keer dat ze op het voorplan raakten begonnen ze over zoiets als "brede volkspartij" te proclameren, en vijlden ze de tanden van hun zaag wat af, om zoiets als "acceptabeler" te worden, wat weinig goeds belooft, dat is immers hetzelfde wat alle neppe oppositie partijen doen, eenmaal in de zetels geraakt hee Jos geef ons es de agenda die er lag voor wij ons hier kwamen leggen.
En dat werd inderdaad doorzien.
Misschien zijn ze straks wijzer geworden dan nog eens te pleujen.
En eigenlijk maakt het allemaal weinig uit.
Centralisatie wordt niet gestopt door vervangingen maar door verwijderingen.
De Blok propaganda site zegt nog steeds:
https://www.vlaamsbelang.org/een-vrij-europa
Citaat:
De Europese superstaat die geen respect betoont voor de democratie of de publieke opinie in de lidstaten moet plaats maken voor een confederaal Europa van vrije naties die samen hun afspraken maken.
|
Dat lees ik als de EU afschaffen. Centrale dwang, MOET van Europa, lees je veel teveel, vervangen door afspraken maken. En ook geen federatie, er is niks dat gemeen gedeeld is als ik dat zo kan uitdrukken. Geen enkel "instituut". Dat centrale boven centrales bestaat niet. Die blabla is daarmee redelijk verreteruggaand, elk "MOET van <federatie>" is weg. Er zijn amper nog confederalistische statenbonden in de wereld, de VS was dat eerst maar is dat al > 2 eeuwen niet meer. Zonder federatie geen president postje. De eerste president kwam er dus mee.
Het zou alleszins een ferme klap zijn voor de centraal plannende dievenbende. Een halve eeuw nieuwnormaliseren en wereldenna<vul jaar in> teruggedraaid, alle moeite voor niks.
En nog een buitenkansje, ze hebben veel zetels in sjieke gebouwen in Brussel, als Kameraad Putin er een
https://en.wikipedia.org/wiki/RS-28_Sarmat doet scheervliegen over Brussel en er 24 tuigen met elk > 2 megatonTNTequivalent aan opgewerkt uranium clusterdingskes dropt, een netjes geweven tapijtje van nucleaire vezels.
Dan is Brussel geen probleem meer - er is immers niks dat problemen kan maken. Doden maken geen problemen en de overlevenden die niet schild en vriend zonder Frans of ander vreemd accent kunnen zeggen zeggen (2) we 2 (2) keer goeiendag.
Wat doe je met Brussel als je Belgie wil splitsen? is dan rap geantwoord: zoals in Tsjernobyl, laat de natuur haar gang gaan.
https://www.unep.org/news-and-storie...haven-wildlife
De lol is dat dat 1 van de Grote Kruisvaart... oeps... Missies is dat het EU planniveau nu beweert te stellen, met een heleboel MOETEN richtlijnen maatregelen tegen dat jaar dit en dat, terwijl gewoon niks doen, ZONDER HEN dus, en over 30 jaar kunnen ze een wiki pagina maken met Brussel ipv Tsjernobyl zonder de rest te moeten editen.