Wat blijft er over?
De ‘Koning’ zijn jaarlijks discours.
Président Alexander De Croo zijn discours.
En dan nu dat van een ‘gewone’ burger.
Wat is er nog van ons, wat staat er morgen nog borg voor de uitbetaling van onze pensioenen?
Met al dat ‘gesjoemel’ sinds het einde van de PVV en de komst van Verhofstadt en de naamsverandering, kunnen wij en moeten wij ons de vraag stellen?
Zeker als men weet dat het ganse de medewerking heeft gehad van een professor Publiek recht.
Welke zijn eigen interpretatie ging geven aan dat recht (vervreemdingen) omringd door Elio Di Rupo ( geworden liberaal) , Jean-Luc Dehaene (de man van de stock options) en Didier Reynders.(rules of law)
Wat is er in die jaren en regeringen allemaal van eigenaar veranderd en hoe armer zijn wij Belgen-Natie geworden?
En welk deel van die niet te cijferen vervreemdingen zijn ergens verschenen?
Wat is er allemaal weg, dat in die jaren nog in de inventaris stond van de regie der gebouwen, van de Natie?
Wat is er in het staatsblad verschenen of in een domaniale wet?
Wat is er voor de notaris verschenen en wat niet en op welke maniedan wel?
Als men weet dat ook notarissen benoemd worden door de politiek.(laatste plenaire zitting van deze maand).
Waarschijnlijk is zeer weinig gegaan zoals wettelijk voorgeschreven.
Om dit te illustreren en bekrachtigen hoeven wij er alleen maar het geval van B-Post erbij te halen.
Het is een feit dat hoe meer wij naar het verleden gaan vanaf de jaren 2000 wij nog veel meer en overal gaan vinden.
Sommigen zelf met uitgesproken straffen voor misdrijven door onze rechtbanken maar dat een wet gebracht door die volksvertegenwoordigers (de onze..) hebben vernietigd, afgekocht via die afkoopwet op minnelijke schikkingen.
Ministers van Justitie die dat soort wet hebben gebracht zouden zich moeten schamen.
Maar dat gebeurd in politiek België al lang niet meer.
Dan maar terug naar het geval B-Post
waar de socialisten een parlementaire onderzoekscommissie weigeren.
Zij weten net zoals anderen wel waarom.
Ook minister Dermagne weet het maar al te goed, hij die zelf niet ingaat op de vragen van het parlement en ook niet deze van Petra De Sutter.
In burgerzaken weet men wel hoe dat zoiets zou verlopen.
Er was al lang een klacht ingediend en de onderzoeksrechter was al lang alles aan het onderzoeken.
Zelf aanhoudingen die normaliter de waarheid in de zaak moeten beschermen waren er misschien al geweest.
Zeker al men weet aan wat B-Post zich op gerechtelijk vlak allemaal aan schuldig heeft gemaakt.
Dit sinds de beursgang.
Welke eveneens opnieuw het bewijs geeft en brengt dat ‘autonome’ overheidsbedrijven een uitvinding zijn van al het mogelijke ‘gesjoemel’ achter de schermen.
Inderdaad deze publieke bedrijven zijn niet meer onder de controle van een parlement.
Niet dat met zicht op wat er vandaag gebeurd bij B-Post of de NMBS dit iets zou veranderen.
Aangezien dat ‘volks” vertegenwoordigers totaal negeren voor wie zij werken.
Vanwaar komt geld, dotaties en noem maar op.
Wij zijn nu het ‘reces’ ingegaan.
Hoe kan dat?
Als men weet in wat voor staat België verkeerd met zoveel hervormingen die niet zijn doorgevoerd en in Vlaanderen een ‘stikstof’ en vergunningsstop’.
En dan toch alles sluiten dat is pure waanzin.
Daar aan toevoegend de Belgische Staatsschuld die geen enkele ruimte meer biedt.
Hoe leg je dat uit?
Komt dit misschien door de verrijking van de partijen en de ganse politiek?
Met die lonen dat zij zichzelf hebben toegekend?
Maar ja, wie gaat het zeggen en nog minder wie gaat erover schrijven als men weet dat de kranten met de krantencontracten hun spreekrecht zijn verloren.
En alleen nog maar ruimte geven aan een premier die alles is wat een zeker partij nog bezit.
En die net zoals de Koning der Belgen het volk een presidentieel discours aanbied.
Zelf die Koning verschijning één keer per jaar gaan dus bepaalde politici-partijen hem afpakken.
Sire, wat hebt u nog feitelijk in bezit.
Zelf de baronnen en andere ere titels van uw huis komen van de politiek.
Hetzelfde geldt voor de bezittingen van de Natie, dachten wij het volk dat u daar zou voor instaan.
Maar Sire, u laat alles aan u voorbijgaan is dit dan om gewoonweg Koning te blijven?
Met de vraag die daar op aansluit, Sire bent u dat nog?
Vanaf welk moment neemt een Koning ontslag volgens zijn geweten?
Wat zou uw mentor gedaan hebben?
Als hij zoveel bevoegdheden had moeten opgeven?
Laat ons nu terug gaan naar wat ons hier gebracht heeft, ons bezit van allen.
Bij B-Post weet nu volgens de huidige beurswaarde wat wij opnieuw allemaal verloren zijn .
Maar het is veel meer dan dat en het gaat elke dag verder.
In de plenaire zittingen van 19-20 juli werd er niet alleen over B-Post gesproken.
Ook de NMBS kwam aan bod.
Consultancy, in al soorten vragen worden gesteld.
Men zegt dat dit niet anders kan omdat wij binnen onze eigen administratie geen bekwame mensen hebben. Ook niet bij die politici die wij in die verschillende raden zetten.
Zij hebben ook geen kennis.
Wil dit dan zeggen dat er alleen maar onbekwaamheid aanwezig is.
Hier zou je toch wel neiging hebben van ja te zeggen.
Zij zijn te dom en leren niets bij.
Zij doen ook geen moeite voor herscholing tijdens die vele jaren dat sommigen op post zijn.
Of is er met die ‘consultancy’ burelen wat anders gaande.
Zou het kunnen dat zij een deel van hun facturatie doorstorten naar partijen of individuen?
Net zoals een concessiehouder na het krijgen van een vetten concessieovereenkomst iets doorstort naar een bepaalde schepen of zelf College.
Zou dit kunnen?
Voor wat het bezit betreft, voor wat B-Post betreft is het vanzelfsprekend dat wij gaan ‘zwarte pieten’ en onderzoeken wat er allemaal is gebeurd met die vervreemdingen.
Een onderzoek naar de aankoop-comités is daarbij even noodzakelijk, hoe onpartijdig zijn deze?
Voor wat de NMBS betreft zij die zoveel onroerende goederen in hun concessie hebben is het opmerkelijk dat zij zelf vrij zijn van deze te vervreemden die zij nochtans niet gebruiken voor het uitvoeren van de openbare dienst.
Waarom zitten die gronden die dus niets de maken hebben met sporen of station dan in concessie?
Over het rollend materiaal gaan wij even terug tot in 2022.
LE VIF
Nr. 23 van jaar 40
L’EXPRESS nr. 3701 van 9 tot 15 juni 2022
Waarvan wij hier de titel en eerste blad als voldoende documentatie ervaren.
<<Les vrais prpriétaires des trains des gares, voies ?>>
Des Trusts opaques, paradis fiscal au Delaware USA
Vanwaar wij ons dan de vraag stellen wat staat er dan nog feitelijk borg voor de vergrijzing en de uitbetaling van onze pensioenen en deze van onze ambtenaren?
Als men weet dat in de tijd er zelf spraken was van de verkoop van de riolen van een grootstad in Vlaams Brabant.
Wat hebben zij verder nog allemaal verkocht.
Parken, havens, scholen, wie gaat het zeggen.
Ook hierover is een parlementaire commissie verreist, wat bezitten wij nog?
Een vraag die past bij de jeugd van vandaag die de pensioenen van de ouderen betaald?
Maar wat staat er morgen nog als bezit om hun pensioenen te waarborgen.
Iets waar normaal de jonge politici zouden moeten mee bezig zijn.
Wat blijft er over voor jullie generatie?
Aanpalende bijlage:
Ook hier zoveel schulden en subsidies en ook geen eigenaar.
Wat hebben zij dan gekocht?
Wanneer gaat de ‘jeugd’ wakker worden voor hun eigen belangen.
Partijvoorzitters ‘Jong’ ook voor jullie, niets dan ‘schande’?
SNCB: les trains belges détenus par des sociétés dans un paradis fiscal aux Etats-Unis
Par Rédaction avec Belga Jeudi 9 juin 2022 10:38
La Belgique n'est pas le véritable propriétaire des trains belges, mais d'opaques investisseurs américains.
https://www.moustique.be/actu/belgiq...ts-unis-240422
Une connaissance de la patronne de la SNCB a bénéficié d'un juteux contrat
Par Rédaction avec Belga Lundi 17 juillet 2023 07:48
Cette personne a été très grassement rémunérée par la SNCB et ce sans qu'un appel d'offres public ait été entrepris pour attribuer le contrat.
https://www.moustique.be/actu/belgiq...contrat-266133
SNCB: les trains belges détenus par d’opaques investisseurs anonymes dans un paradis fiscal aux Etats-Unis (info Le Vif)
https://www.levif.be/economie/entrep...s-info-le-vif/