Genoeg geslapen moeten ze bij NASA gedacht hebben....
Het gebruik van de warmte van nucleair "verval" is momenteel enkel maar,schaars,gebruikt bij een soort nuclaire batterijen die met deep-space exploratievaartuigen (zoals de Voyagers) weg gezonden zijn...
Een echte mini-nucleaire-splijtigsreactor voor gebruik in raket-aandrijving ,een project dat van in de jaren vijftig tot zeventig vorige eeuw serieus onderzocht werd is er nooit van gekomen....
tot nu...
Er is een contract uitgeschreven waarbij Lockheed-Martin tegen 2027 (ok,ok,doe er maar 3 jaar bij
) een demonstratie moet klaar hebben voor lancering...
Grosso modo wordt diep gekoeld (en dus vloeibaar-) waterstofgas plotsklaps verhit en uitgestoten waardoor een veel efficientere raketaandrijving moet mogelijk zijn....
In essentie is totnogtoe langdurige aandrijving van ruimtevaartuigen met de huidge technologie van brandstof en oxidizer niet mogelijk wegens de omvang van dat alles...Dus maken interplanetaire ruimtevaartuigjes gebruik van de kinetische energie die ze verwerven bij lancering en het "zwaartekrachts-kegelspel" in de ruimte,met af en toe eens een correctie- en compensatie vuurstootje van hun miezerige raket- en ionenmotortjes...
Dat gaat nog dit decennium (nipt,vrees ik)veranderen....
Indien verder uitgewerkt is een reis naar Mars binnen de 2 maanden mogelijk (in plaats van 7 maanden in het beste geval en afhankelijk van de relatieve stand van de planeet tov ons.....).We weten ondertussen ook hoe efficient een splijtingsreactor is (atoomduikboten ,onze dichtste analogie met een bemand ruimtevaartuig,hebben zo een kleine aan boord en varen er 10 jaar,met dat ding 24/7 in operatie,mee rond).Het ontbreken van de noodzaak aan een oxidizer zou de logistiek AANZIENLIJK vereenvoudigen.
https://www.popularmechanics.com/spa...rs-in-45-days/