[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

X kan tof zijn op korte termijn en nefast op lange termijn, of X kan tof zijn voor het individu maar slecht voor de maatschappij.

Het eerste is altijd een afweging. Investeren in de toekomst, als je toch dood gaat, is niet altijd zinvol. Er zijn mensen die hun ganse leven "morgen" voorbereiden en op een zekere dag is er geen morgen meer.

Iets dat slecht is voor de maatschappij maar goed voor U is iets dat je kan nastreven, ideaal gezien. Het enige dat je moet beseffen is dat anderen voor wie het nadelig is, zich daartegen zullen proberen te verzetten he.

Kijk, stelen is goed voor U: ge bekomt spul dat ge eerder niet had met weinig moeite. Natuurlijk gaat de bestolene dat niet leuk vinden en U ambras aandoen. Dat verhoogt de prijs van het stelen, waardoor op een zeker ogenblik, stelen niet meer voordelig wordt he.

Er is geen "morele" reden om niet te gaan stelen. Maar het is gewoon een vorm van "wijsheid' dat het meestal slecht afloopt.

Ik denk dat veel van wat men als "moraliteit" beschouwt, gewoon "doorgedachte wijsheid" is waar men de verdere winst en verlies heeft doorgedacht van het individu. Stelen is A PRIORI voordelig, maar als je de reacties van de anderen gaat meerekenen, is het iets dat meestal nadelig uitdraait voor de dief, en DUS is het beter van niet te stelen. Niet omdat het immoreel is, maar omdat het meestal slecht afloopt.

Eten en drinken is tof, diabetes veel minder.

Ja, maar diabetes is voor morgen en misschien ben je dan toch dood.

Lui in uw zetel zitten gamen is tof, behalve als iedereen dat doet.

Daar is niks mis mee. Het probleem is dat je niks doet om iets anders zoals eten mee te bekomen. Maar misschien ben je morgen toch dood, dus nu beter gamen.