Politics.be - Los bericht bekijken

Zeno! · 9 april 2005, 10:34

Er is absoluut geen enkel verschil tussen het FDF en de BUB.

Bij communautaire geschillen verkondigt de BUB steeds het FDF-standpunt:
- Geen splitsing BHV, Bruxelles moet uitgebreid worden
- Faciliteiten niet afschaffen, rondzendbrief Peeters is pesterij
- Het belachelijk maken en minimaliseren van terechte Vlaamse verzuchtingen, zoals de Nederlandsonkundige MUG-teams die Vlaams-Brabant doorkruisen, eentalig personeel dans les hôpitaux bruxellois, etc. Allemaal zever of uitzonderingen volgens de BUB.....en het FDF.
- Het FDF is belgicistisch...net zoals de BUB uiteraard. Fransdol en belgicistisch gaat héél goed samen.

Je zou toch verwachten van een "Belgische" partij dat ze in communautaire geschillen neutraal blijft, of een eigen (derde) oplossing zoekt. Maar neen, de BUB kiest steeds weer openlijk voor de Franstalige visie.

9 april 2005, 10:34	#5
Zeno! Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 november 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 9.781	Er is absoluut geen enkel verschil tussen het FDF en de BUB. Bij communautaire geschillen verkondigt de BUB steeds het FDF-standpunt: - Geen splitsing BHV, Bruxelles moet uitgebreid worden - Faciliteiten niet afschaffen, rondzendbrief Peeters is pesterij - Het belachelijk maken en minimaliseren van terechte Vlaamse verzuchtingen, zoals de Nederlandsonkundige MUG-teams die Vlaams-Brabant doorkruisen, eentalig personeel dans les hôpitaux bruxellois, etc. Allemaal zever of uitzonderingen volgens de BUB.....en het FDF. - Het FDF is belgicistisch...net zoals de BUB uiteraard. Fransdol en belgicistisch gaat héél goed samen. Je zou toch verwachten van een "Belgische" partij dat ze in communautaire geschillen neutraal blijft, of een eigen (derde) oplossing zoekt. Maar neen, de BUB kiest steeds weer openlijk voor de Franstalige visie. Laatst gewijzigd door Zeno! : 9 april 2005 om 10:36.