Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BigF
Euh, rare reaktie...
Je begint met "dikke onzin" en plakt daar dan een streep copy/paste onder die dat zou moeten bewijzen...
Ten eerste: in uw c/p vind ik niks over de dieselgeneratoren of rondgesproeide olie in de Schotse windmolens.
Goed geprobeerd en misschien af en toe wel een effectieve methode maar je weerlegt op die manier natuurlijk niet wat ik aanbracht als zijnde 'schadelijk'. Het is niet omdat je met een opsomming van een paar te weerleggen claims komt dat elke claim sowieso weerlegbaar is.
Ten tweede; u gaat een jaar of zes terug. Mooi. Maar ik raad u toch aan om even het artikel te lezen waarnaar ik linkte.
Want dat zegt in de eerste paragraaf al:
U mag dan wel aantonen dat men zes jaar geleden van mening was dat 'dat allemaal nogal meeviel', ondertussen is wel duidelijk dat dat een gruwelijke onderschatting was want...
Dus u mag dan wel afkomen met een bron die begint over auto's en katten als grote vogelmoordenaars maar dat doet niet terzake.
Feit is dat er in het slechtste geval blijkbaar sprake kan zijn van een populatievermindering van 77% na tien jaar.
Dat is niet iets wat te weerleggen valt. Toch zeker niet met een c/p uit de tijd dat men dat nog niet wist.
|
Er blijven inderdaad nog al wat vogels dood. Dit komt omdat vogels de wieken moeilijk of niet kunnen inschatten.
Herinner u het aantal vogels dat dood bleef door de kabels van een hoogspanningslijn.