Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior
In 2006 en 2013 ging Open VLD er toch niet op vooruit?
|
Idd. Verhofstadt II (van 2003 tot 2007) vond nooit het elan van Verhofstadt I.
De open debatcultuur gleed af naar openlijk geruzie, het ethische dossier over het migrantenstemrecht werd een wrange confrontatie tussen de VLD en de andere coalitiepartners, en de verslechterde economische conjunctuur, hoge werkloosheid en krappe begrotingssituatie hadden het idee van de "actieve welvaartsstaat" doen vergeten.
2004 – annus horribilis voor Verhofstadt
Het migrantenstemrecht leidde het voor Verhofstadt rampzalige jaar 2004 in. Verhofstadt stond voor een dilemma: trouw blijven aan zijn coalitiepartners en de beslissing over het migrantenstemrecht van de Kamer respecteren, zoals gestipuleerd in het regeerakkoord,
of luisteren naar de VLD-militanten, waar de weerstand tegen het migrantenstemrecht zeer groot was.
Verhofstadt ontsloeg zelfs Karel De Gucht als partijvoorzitter, nadat deze zich verder was blijven verzetten tegen het migrantenstemrecht.
De glorietijd van de links-liberalen was in 2007 voorbij.
De VLD verloor in 2007 7,1% van haar kiezers, en hield nog 18,8 % over. Nog altijd meer dan 10 % van wat de VLD vandaag nog haalt.....volgens de laatste peiling.
Verhofstadt leidde nog korte tijd een interimregering. Waarna Leterme het overnam. Alexander De Croo trok de stekker uit die regering.