Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Het is ondemocratisch omdat het net GEEN vrije keuze is maar een kartelvorming. Zoals je zegt, men kan niemand verplichten om met het VB samen te werken. Als het daarom te doen was, was er geen cordon nodig. Dat gebeurt immers vanzelf. De functie van het cordon is NIET om partijen de vrije keuze te laten.
De functie van het cordon is om een partij die WEL zou willen met het VB samenwerken, uit te sluiten. Een afspraak tot boycot van zij die dat WEL willen.
Kortom, het cordon dient om partijen NIET de vrije keuze te laten om WEL met het VB samen te werken. DAAR is het natuurlijk nodig voor, want zonder zulke "afspraak" zouden partijen die wel met het VB willen samenwerken, daarmee samenwerken.
Zeggen dat partijen die niet met het VB willen samenwerken, er niet mee zullen samenwerken hoeft niet gezegd te worden. Maar zeggen dat partijen die wel met het VB willen samenwerken UITGESLOTEN zullen worden, dat moet wel gezegd worden of het werkt niet he.
|
Dat staat trouwens nergens op papier.(de geviseerde partij kan dat denken meer niet)
Waarom zou ge de vrijheid van een partij willen beknotten om een andere partij te kunnen uitsluiten of een kartel te vormen om welke reden dan ook ?