Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim
Dit gaat uiteindelijk weer over de kwestie reformisme handelen.
Dat gvhv een zekere mate van 'idealisme' en reformisme (en wat nog) in zich draagt is wel duidelijk. Maar verder denk ik niet dat de pvda een reformistische partij is.
En daarnaast, een initiatief als gvhv vormt dan misschien geen socialistisch einddoel, het is wel een instrument om ten eerste nu reeds enig alternatief te verschaffen voor zij die dat nodig hebben en ten tweede om de bredere massa aan te spreken. Gepreek over een revolutie spreekt niet zovelen aan. Een organisatie als gratis geneeskunde daarentegen haalt de drempel sterk naar beneden.
|
Uiteraard, maar er is (en ik heb dit al 10 keer gezegd) een verschil tussen een reformistische eis en een overgangseis. De campagne van GVHV en de hypocrite "steun" van de regerinspartijen voor dit voorstel was/is nochtans de ideale kans om duidelijk te maken dat de burgerlijke partijen geen idee hebben hoe ze de uitdagingen van de gezondheidszorg kunnen oplossen. Het probleem is uiteraard dat de camera's vaak stoppen met draaien vanaf het moment dat je kritiek begint te hebben op de burgerlijke partijen.