Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer
Als aanvulling op het vorige bericht: hij haalde wel een economisch argument aan. De winst van veel sectoren - zoals de horeca - zou afhangen van een klein aantal klanten (men begint pas 'laat' winst te maken gezien alle kosten). Het ongemitigeerd openhouden van de economie zou volgens hem voor veel faillissementen gezorgd hebben, aangezien een deel van de klanten uit angst zou wegblijven.
|
Ik heb dat in 't begin ook gelezen op 't forum hier, dat mensen thuis zouden blijven uit schrik. Mocht dat het geval zijn, dan waren er geen dwingende maatregelen nodig, dan zou men vanzelf een lockdown hebben georganiseerd. De werkelijkheid is dat mensen het zich niet aantrokken, omdat het gros van de horeca gangers NIET het gros van de doden waren, en de mensen dat goed begrepen hadden.
Kortom, we hebben daar een enorm pseudo-wetenschappelijk betoog voorgeschoteld gekregen zoals onze TV kwakzalvers dat allemaal destijds ook zegden, en waar geen enkele empirische aanwijzing voor terug te vinden is geweest in de werkelijke waarnemingen.
Ik denk dat die mens een true believer conformist is geweest die het gewoon niet kan aannemen dat het gros van de medische en een deel van de andere wetenschappelijke wereld aan idiote groep think is gaan doen, en die, in tegenstelling tot allen die het ondertussen begrepen hebben en laag profiel houden, nog als zeldzame de nu ineengestorte groepthink staat te prediken in de woestijn.