Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bach
Ik spreek eigenlijk niet graag over links en rechts. Het speelt in de kaart van machthebbers in het centrum.
Het gebruik van het woord 'extreem' op het begrip links en rechts duidt in feite de enige echte oppositie aan. Die uiteraard ook geïnfiltreerd is door de machthebbers uit het centrum. Maar minder tot niet gecontroleerd door hen. Hoe dichter bij de macht dat die groepen komen hoe groter dat risico. Zie Aipac-Wilders als voorbeeld zou ik zeggen.
Ik hoop op een samenwerking tussen die werkelijke opposite. Iets dat de machthebbers in het centrum ten allen tijde willen vermeiden, wat vrij aardig lukt. De focus wordt daarvoor gelegd op de vermeende verschillen (neem migratie) en voorgestelde oplossingen daaromtrent en niet op wat hen bindt (een interesse in de kleine man en vrouw bv)
Wat betreft die oplossingen mbt migratie kan men vast stellen dat het niet die extreem genoemden zijn die migratie toejuichen (dat doen anderen) wel in de manier ermee om te gaan. Men dient hier weeral een onderscheid te maken. Namelijk de politiek ten aanzien van migranten reeds aanwezig in verschillende vormen, en de politiek ten aanzien van degenen die willen komen of onderweg zijn.
Wat betreft degenen die reeds hier zijn lijkt het me dat politiek 'rechts' dikwijls te weinig rekening houdt met de onrechtstreekse gevolgen van een confronterende aanpak. Feel good maatregelen die eigenlijk het probleem voor de maatschappij in zijn geheel eerder erger maken. Bijvoorbeeld door de sociale cohesie te benadelen. In die categorie vallen de pestmaatregelen. Het is een soort van bevredigen en af reageren op korte termijn. De achterban juicht maar het brengt een oplossing niet dichterbij.
Links maakt ook domme fouten daar niet van. Dat wat sommigen 'pampering' noemen bv. Of de eigen cultuur niet beschermen waardoor de sociale cohesie ook verloren gaat in naam van 'integratie' dan nog wel. Maar ze zijn minder gedreven door de kortstondige bevrediging die een vaag maar voor moslims pijnlijk 'iets terug doen' met zich meebrengt.
Enfin. Ik lig hier in bed te tokkeken op een schermpje. Mijn antwoord is me zelf onbevredigend. Het vergt verdere nuancering.
|
Ik kan er vrij kort over zijn; cultuur (waar religie in principe een deel van is, tot op de hoogte dat religie soms de cultuur IS) vermengt zich niet, hoe graag men dat ook zou hebben of willen.
Dat “willen” vermengen is nefast voor de culturen die men wil vermengen.
Zowel de autochtonen als de allochtonen ervaren dat.
Ik zie maar 1 oplossing, en dat is niet de palestinisering van Europa.