Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus
Als je specifiek op maat gemaakte criteria gaat hanteren om Zuhal uit haar moslim categorie te kunnen lichten, zijn die criteria toch ook toepasbaar op andere moslims ?
|
Natuurlijk niet. Wat karakteriseert de makak (de "klassieke" moslim) ?
1) antisemitisme. De rode draad natuurlijk, de essentie ergens.
2) eigen moslim volk is superieur aan niet-moslim volk, en gelijk wat een moslim doet aan een niet-moslim, kan nooit een reden zijn om die moslim te veroordelen, die is door zijn moslim statuut altijd meer waard dan het niet-moslim slachtoffer
3) een afkeer voor niet-moslims in het algemeen, en westerlingen in het bijzonder: alles wat men daarvan kan vernietigen is mooi meegenomen. Het zich vestimentair onderscheiden van niet-moslims, het zich niet mengen. Apartheid cultiveren ten aanzien van niet-moslims.
4) het leven volgens, en toezien dat anderen leven volgens, uiterst conservatieve levensregels, vooral wat seksualiteit betreft ; de inherente minderwaardigheid van vrouwen (behalve natuurlijk dat moslim vrouwen altijd veel meer waard blijven dat niet-moslims).
5) het nationalistisch trouw zijn aan de wereldwijde Umma, tenminste ten aanzien van de niet-Umma leden. BINNEN de Umma is er geen probleem om op elkaars bakkes te slaan, maar ten aanzien van de niet-Umma worden de rangen gesloten
6) het cultiveren van barbaarsheid, onbeschoftheid en brutaliteit. Verschoond door inspiratie uit de Koran literatuur. Vooral op school, maar ook in de algemene omgang.
Citaat:
|
Of krijgt zij een andere behandeling omdat het nu eenmaal beter bij je verhaallijn past dat zij géén moslima zou zijn ?
|
Natuurlijk niet. Maar men moet weten WAAROM moslims verwijderd moeten worden. Niet zomaar omwille van een etiket "moslim" maar omwille van bovenstaande karakteristieken. Als men die karakteristieken niet heeft, dan is er geen reden om verwijderd te worden, en is het dus nutteloos om dat etiket te plakken, niewaar.
Men moet de moslims niet laken omwille van een soort van etiketje he, maar omwille van hun uiterst destructieve en storende aspecten. Men verliest de zin van dat etiket als men dat ook willekeurig gaat uitdelen aan mensen die helemaal niet die destructieve en storende aspecten hebben. De term wordt anders verwaterd, en verliest zijn nuttige indicatie.
Dat is trouwens exact hetzelfde met het etiketje "neo nazi". Het is niet omdat men dat etiketje volgens willekeurige goestinkjes wil kleven dat de term een zin zou hebben: het is enkel als het etiket gekleefd wordt op mensen die een echte destructief en storend aspect hebben. En het zijn trouwens dezelfde aspecten ongeveer als die voor moslims he.
Maar er zijn verschillen tussen neo nazi's en moslims. Daar waar puntjes 1, 2 3 en 4 heel gelijklopend zijn (behalve dat we het dan over Uebermenschen hebben in plaats van moslims) is er een verschil: neo-nazi's maken geen deel uit van de Umma. Daaraan kan men het verschil zien. En neo-nazi's cultiveren ook soms brutaliteit en zwijnerij, maar inspireren zich niet aan de Koran. Het zijn de voornaamste verschilpunten.
Zuhal voldoet daar niet aan. Er is dus geen reden om haar het etiket moslima, noch neo nazi te kleven. Het zou een verlies van betekenis van dat woord zijn, dat moet dienen om personen met destructieve en nadelige aspecten mee aan te duiden.