Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique
De wetenschappelijke visie rekent co² en stikstof tot de kringloopgassen. Zonder co² is er geen planten-, algen- of koraalgroei mogelijk. Stikstof is het meest abundante gas van onze atmosfeer en de stikstofverbindingen vormen natuurlijke meststof.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/11...koord-details/
Er is afgesproken om een wetenschappelijke studie te bestellen naar de mogelijkheid om vanaf 2030 op een andere manier naar de problematiek te kijken. Nu ligt de focus voor het naleven van de Europese instandhoudingsdoelstelling sterk op stikstof en stikstofdepositie (zeg maar de neerslag van stikstofverbindingen op de bodem en natuur).
De groene waanzin leidt dat de Vlaamse regering pas tegen 2030, na nog maar eens een wetenschappelijke studie, overweegt om stikstofverbindingen - en hopelijk ook co² - als kringloopgassen te beschouwen.
Het is dezer dagen eenvoudiger een fabriek in het Oosten op te starten dan een vergunning in de EU te krijgen. |
Studies dienen enkel om politieke beslissingen te kunnen uitstellen, dan hoeven ze intussen niks te doen.
Nadat de vlaamse regering tegen 2030 beslist heeft om stikstof(en nog wel verbindingen
) als kringloopgassen te "beschouwen" zullen ze een commissie oprichten die wetenschappelijke en andere studies zal bestellen om dan te onderzoeken welke overgangsmaatregelen er moeten genomen worden om deze stikstofcrisis tegen 2050 te kunnen oplossen...en tegen dan zitten er al andere graaiende zelfverdieners aan de vetpotten en zullen er andere crisissen opduiken.
Net als de klimaatzwendel is de stikstofcrisis ook nep en zwendel.
Goed onthouden: élke (vermeende!) crisis gaat maar over twee dingen: GELD en STAATSCONTROLE.
Jaren geleden was er al het mestactieplan, het vee scheet teveel stikstof uit, maar
dat werd toen nog mest genoemd, en dat was niet zo goed dus moest er een mestactieplan komen en daarvoor moest de veestapel dan maar uitgebreid worden.
De boeren werden gedwongen om fors uit te breiden, ze kregen geen leningen meer als ze niet uitbreidden want ze moesten voor het globalisme en de vrije markt hun vlees exporteren.
In de welvarende landen van europa werd zo door concentraties van stikstofhaarden in mega-stallen de plaatselijke stikstofcrisis veroorzaakt door de globalisten en de politiek maar dat wordt nu een algemene stikstofcrisis voor het hele gebied van europa genoemd.
De boeren moeten nu onteigend worden en gestraft worden voor het teveel stikstof door het schijten van hun vee in megastallen die ze gedwongen moesten uitbreiden.
En de belastingbetalers/burgers/gepeupel moeten daardoor minder vlees gaan eten want dat zal er niet meer zijn nadat de lokale voedselvoorziening en megastallen verdwijnen om de stikstofcrisis, veroorzaakt door politiek beleid en enkel op sommige plaatsen in de welvarende europese landen, op te lossen.
Dan kan de elite/eu-globalisten/verenigde nazi's met totale controle en macht over de voedselvoorziening bepalen wat er nog op uw en mijn bord mag liggen en daarom wordt er alvast propaganda gevoerd voor vegetarisme, veganisme en het vreten van ongedierte zoals krekels en insekten ter vervanging van de veestapels.
Politiekers beweren dat er stikstofcrisis is, een probleem voor mens, milieu en de natuur.
De oplossing voor dit stikstofprobleem is dan toch heel simpel: pak de oorzaak aan, draai de globalisering terug, geef subsidies voor de afbouw van megastallen en vergun enkel nog boeren voor kleinschalige veeteelt die veel minder stikstof uitschijten en de natuur? Die herstelt zichzelf na verloop van tijd wel, zoals ze al eeuwenlang doet.
Of is er dan toch geen stikstofcrisis?
