Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus
En...wat mogen deze wel zijn? *1)
Hoewel dat een eenzijdigheid is en de filosofie ook vooruit moet kijken, met nieuwe ideeën moet komen zoals mijn atoomtheorie.
Deze is een theocratie en geen monarchie wat vrij onverschillig is. *2)
Ook dat is een eenzijdigheid, want de werkelijkheid is ook onredelijk wat juist de vooruitgang mogelijk maakt het onredelijke op te lossen. *3)
Ik denk hier met name aan het socialisme. *4)
Mooi. Het is allemaal nogal stijf geschreven, maar vooruit dan maar.
Dat is dan Hegel, mijn atoomtheorie is beter.
De absolute Geest van God zal regeren in eenheid met het socialisme, het liberalisme en het milieu idealisme. *5)
Voor dat de wereld ten onder gaat.
|
1. Zie o.a. verder het stukje van de uitgever.
Terzijde, Publicatie van Hegel, De Grundlinien der Philosophie des Rechts (1821).
2. Hegel de theocratie afgewezen, na de Franse Revolutie 1789- 1799 waarbij de Katholieke kerk werd uitgekleed. Heb je daar niets van geleerd? Het waren toch ook de microwezentjes die Napoleon inspireerden 4op atomair niveau?.
3. Volgens Hegel is de werkelijkheid nu juist niet onredelijk, want ze is noodzakelijk, en dan vanzelf ook rechtvaardig (?). Ik: vooruitgang is verandering met behoud van problemen. Een verplaatsing naar elders.
4. Socialisme is prima. Werken ook.
5. Wat moet er nu dan nog veranderen denk je?