Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Dat is het punt niet. Er is geen enkel prive persoon die het initiatief zou nemen om een dijk te bouwen omdat hij daar geen geld mee kan verdienen he, en omdat anderen daar evenveel voordeel aan hebben zonder de kosten te dragen. Het is iets dat enkel maar een positieve externaliteit voorstelt, geen enkel "uitbatingsprincipe", en waarbij de voordelen voor iedereen zijn, onafhankelijk van wie "mee betaalt" en wie niet.
De strikt enige manier om tot zo een dijk te komen is als dat collectief afgesproken wordt om dat te doen en dus ook collectief afgesproken wordt om dat te betalen. En collectieve beslissingen in een groep neemt men bij meerderheid.
Een weg of zo, dat kan nog uitgebaat worden met een tol systeem of zo. Maar een dijk die een overstroming tegenhoudt, je kan toch moeilijk die huizen onder water zetten van zij die niet aan de dijk wilden mee betalen he.
Dat is dus iets dan enkel maar collectief beslist kan worden, en prive initiatief gaat zoiets nooit doen - en mocht het dat doen, er zouden dan teveel profiteurs zijn die er gratis mee van profiteren.
|
Het is moeilijker iemand mee te doen betalen voor de aanleg van een dijk, dat is waar.
Maar dat doet geen afbreuk aan het principe, dat het niet is omdat "de overheid" de opdracht tot infrastructuurwerken geeft dat die beter zijn dan als deze worden gebouwd door een privaat initiatief.
Het is zelfs zo dat enkel als "de overheid" dat initiatief neemt, dat je zo goed als niets kan doen, als die opdracht slecht wordt uitgevoerd.
Denk maar aan de absoluut belabberde staat van het wegdek.